主题：【文摘】漫谈《四库全书》·周作人· -- 大尉

中国读书人说起《四库全书》来，总是五体投地的佩服，这其实是错误的。

旧的不必说了，新的受了欧美人的影响，也都觉得这是一宗了不得的文化遗产，

至于它的实在价值却全不明了。《四库》是什么呢？这只是清朝乾隆帝弘历所

开办的图书馆，收集的东西虽不少，却都是经过誊写，不讲校勘的抄写本，装

潢好看，内容并不可靠，远不及后来诸家各校本之有学术价值，此其一。有些

古刊珍本，另存别处，不在《四库》之内，因为《四库全书》是要板本大小一

律，都是由举人秀才等手抄而成的。这些科举出身的老爷们本来也不懂得什么

是学术，抄写编纂只当作差使公事办，而皇帝是天作之圣，君师合一，更是任

意妄为，有如乾隆尊崇关羽，改谥法壮缪为忠武，并将陈寿《三国志》里的本

文也改掉了。段玉裁《说文解字注》鹿部麋字下注云：“乾隆三十一年，纯皇

帝目验御园麈角于冬至皆解，而麋角不解，敕改时宪书之麋角解之麋为麈，臣

因知今所谓麈正古所谓麋也。”王筠《说文句读》又部爪字下注云：“《康熙

字典》引云，象其甲指端生形，此乃内府珍本，筠未曾见。”段王皆是谨饬的

学者，绝不敢以文字贾祸，这里却也忍不住要讽刺一下了。清朝系异族，对于

书中说到夷夏问题的地方非常注意，古代泛论的悉加删改，近时直说的则全体

抹杀，禁书与文字狱是其结果，可以说是《四库全书》的一个大收获，此其二。

我们只举前者，即是删改古书的例来看。《四库》中有一部晋皇侃所著《论语

疏》，是极难得的古书，《知不足斋丛书》内有翻刻本，可是这里发现一件怪

事，同是知不足斋所刻的，假如你运气够好，便会得到两样不同的本子。请看

《八佾》篇“夷狄之有君”一章，底下的两本行款字数都是一样，而文句完全

不同。为什么呢？这便因为皇氏原注贬斥夷狄，皇帝见了生气，叫翰林们改，

也亏得他们辛苦经营，依照原有字数，改作补入，知不足斋也照样挖改，所以

与前印本截然不同了。关于这件事，记得鲁迅曾有文章详细讲过①，读者可以

查考。康熙乾隆两朝编纂了好些类书，如《康熙字典》、《佩文韵府》、《渊

鉴类函》，至今同《四库全书》一样为读书人所称道不衰，这也是中华民族的

一个耻辱。《康熙字典》里引《说文》的话，如上文王筠所举，是在原书中所

没有的，可以见一斑，各种错误虽另有高邮王氏的考证，可是字典因为是钦定

的书，至今未加改正。似乎现在钦定的权威也还是存在的。而且现今还很通行，

实在民国以来并不见有更是便宜适用的书出来，可以替代它。什么时候中国读

书人不再迷信《四库全书》，不再依靠《康熙字典》了，那时中国的国文国学

才会有转机，这时期或者很快，或者很慢，都是难说。

（１９４９年３月３１日上海《自由论坛晚报》）

①鲁迅对《四库全书》的批评，除了《准风月谈·四库全书珍本》一文外，还

散见于：

《华盖集·这个与那个》：现在中西的学者们，几乎一听到“钦定四库全书”

这名目就魂不附体，膝弯总要软下来似的。其实呢，书的原式是改变了，错字

是加添了，甚至于连文章都删改了，最便当的是《琳琅秘室丛书》中的两种

《茅亭客话》，一是宋本，一是四库本，一比较就知道。

《且介亭杂文·买〈小学大全〉记》：但是，清的康熙，雍正和乾隆三个，尤

其是后两个皇帝，对于“文艺政策”或说得较大一点的“文化统制”，却真尽

了很大的努力的。文字狱不过是消极的一方面，积极的一面，则如钦定四库全

书，于汉人的著作，无不加以取舍，所取的书，凡有涉及金元之处者，又大抵

加以修改，作为定本。此外，对于“七经”，“二十四史”，《通鉴》，文士

的诗文，和尚的语录，也都不肯放过，不是鉴定，便是评选，文苑中实在没有

不被蹂躏的处所了。而且他们是深通汉文的异族的君主，以胜者的看法，来批

评被征服的汉族的文化和人情，也鄙夷，但也恐惧，有苛论，但也有确评，文

字狱只是由此而来的辣手的一种，那成果，由满洲这方面言，是的确不能说它

没有效的。

《且介亭杂文·病后杂谈之余》：但俞正燮的歌颂清朝功德，却不能不说是当

然的事。他生于乾隆四十年，到他壮年以至晚年的时候，文字狱的血迹剩下的

就只有“功德”了。那时的禁书，我想他都未必看见。现在不说别的，单看雍

正乾隆两朝的对于中国人著作的手段，就足够令人惊心动魄。全毁，抽毁，剜

去之类也且不说，最阴险的是删改了古书的内容。乾隆朝的纂修《四库全书》，

是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人

的文章；不但藏之内廷，还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得

我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人。嘉庆道光以来，珍重宋元

版本的风气逐渐旺盛，也没有悟出乾隆皇帝的“圣虑”，影宋元本或校宋元本

的书籍很有些出版了，这就使那时的阴谋露了马脚。最初启示了我的是《琳琅

秘室丛书》里的两部《茅亭客话》，一是校宋本，一是四库本，同是一种书，

而两本的文章却常有不同，而且一定是关于“华夷”的处所。这一定是四库本

删改了的；现在连影宋本的《茅亭客话》也已出版，更足据为铁证，不过倘不

和四库本对读，也无从知道那时的阴谋。《琳琅秘室丛书》我是在图书馆里看

的，自己没有，现在去买起来又嫌太贵，因此也举不出实例来。

《且介亭杂文·病后杂谈之余》：清朝的考据家有人说过，“明人好刻古书而

古书亡”，因为他们妄行校改。我以为这之后，则清人纂修《四库全书》而古

书亡，因为他们变乱旧式，删改原文；今人标点古书而古书亡，因为他们乱点

一通，佛头着粪：这是古书的水火兵虫以外的三大厄。