- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:不公平,凭什么ac不降级 -- cdcdcdd
共:💬48 🌺5 新:
虽然,你厌恶贝氏,但是他在米兰保级中起到的作用是毋庸置疑的。在这种情况下,何言公平?另外,事实摆在那里,但又遮遮掩掩,羞于承认。何言光明磊落?
在电话门事件中,与米兰有关系的三场球:米兰一输一平一胜。被罚掉44分,这个赛季从负15分算起。
对比一下尤文的做法,如果米兰降入乙级并罚分,那么尤文是不是要降入丙级呢?
意大利的法庭的宣判理由新浪上就有,你去找找,你认为哪一点站不住脚,你可以批驳;如果你说证据只是冰山一角,那么你就是主观臆断了。
犯了错,就不是光明磊落了?哪门子的逻辑?犯了错,受了罚,改了过就是光明磊落!
我鄙视,当然是我的事情,表达的是我的一种观点。但是我并没有因此而攻击他人。不像你对于他人异于自己的意见而指责。
表达观点当然是自己的事情,可是既然在bbs上表达,自然要接受别人的评判,否则关起门来在私人地盘任你怎么讲都没有人会有异议。
攻击他人,呵呵,我怎么攻击你了,我不同意你的意见,我说出了我的理由。难道非要一言堂,你一句顶一万句,你心里才舒服?别那么小心眼,讨论球,讨论弊案,多一些理性探讨,少一些“鄙视”这种无助于讨论而有助于挑衅的字眼。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂呵呵,对不起,在下是米兰的球迷。你鄙视米兰,就关在下的事儿。 田仲明 字578 2006-07-15 08:32:49
🙂依米兰的作为,留在意甲令人信服吗? 大明湖 字256 2006-07-15 09:12:58
🙂文字的力量 肥肥烤猪 字74 2006-07-15 10:35:14
🙂当然令人信服。
🙂当然不令人信服 大明湖 字450 2006-07-15 10:36:35
🙂法律是以事实为依据,还是以你的臆断为依据? 田仲明 字1522 2006-07-15 11:50:43
🙂有消息称,贝氏以不转播意甲为要挟。这算不算是暗处的证据? 大明湖 字237 2006-07-15 15:29:13
😄断章取义,还一副受了多大委屈的样子,有趣。 1 田仲明 字633 2006-07-15 18:17:18