- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】人口与工作机会的思考 -- 东东山
共:💬29 🌺19 新:
复 这段话最应该批判
增加分子的重要性。减少人口并不能够带来亩产提高。粮食产量提高是靠水利+化肥+种子带来的。这些都是人间奇迹。算一算没有50-70年的大修农田水利，没有化肥，没有高产种子，减少人口可以提高多少人均口粮。
算一算是增大分子重要还是减少分母重要。哪一个见效快，俺一个是正道。
- 相关回复 上下关系6
压缩 5 层
🙂这个要考虑人的流动。深圳还学位不够，走后门才能上学呢！ none空空 字366 2006-07-16 12:40:35
🙂说白了吧，辩证法的问题。计划生育再怎么搞，一个不生 iimao 字498 2006-07-16 12:54:05
🙂这段话最应该批判 jsj97 字816 2006-07-17 03:06:13
🙂为什么7亿人口饿肚子，而13亿口不饿肚子，就是说明了
🙂iimiao 这段最不着边! 副将 字156 2006-07-16 15:27:06
😄我也学过经济，但是个半吊子 小虾蟆 字351 2006-07-21 09:46:14