主题:【原创】诺曼底故事(5) -- daharry

大河奔流 导读 复 62 阅 208232

全看 分页 树展 一览 主题

2006-07-18 16:59:33
796680 复 796573
daharry
daharry`4831`http://farm3.static.flickr.com/2645/4103425337_579a5510ae_s.jpg`70`9791`31651`266333`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2005-01-07 13:54:21`
【原创】关于交通壕以及德军的部署。 14

关于交通壕以及德军的部署。

几个弟兄对德军的步兵部署提出了批评。下面分析一下,希望能引出高人的评论来。

在诺曼底,盟军享有持续的空中优势,在开阔地挖掘交通壕无疑等於暴露自己的位

置,吸引盟军的空中侦察并最终暴露炮台的秘密。所以德军各个兵种在诺曼底的部

署一直是沿着树篱。这样即有依托又可隐蔽,还有利于部队的机动。从诺曼底战役

总体来看,这种部署是极其有效的。德军确实达成了用较少的兵力迟滞盟军进攻的

目的。

在布瑞科特庄园的德军散兵线和炮阵地之间的沟通可以通过树篱方田之间下陷的道

路。

点看全图

注意庄园和散兵线之间那条大致东西向的道路。驻扎在庄园的德军经过这条树篱掩

盖的道路可以隐蔽地向炮位输送人员和补给品。因此,在开阔地上挖交通壕就更显

得没有必要。

点看全图

从东向西看庄园和散兵线之间的那条道路,那所房子就是布瑞科特庄园。汽车所在

地是德军散兵线的南端(daharry摄)。

关于德军当年部署时的思路,我在第5章开头提到了,是为了防御盟军最有可能的进

攻方向。

做进一步设想,如果德军有足够的兵力,他们本可以在炮阵地的周围的四个方向上

都部署防御。而且是纵深配置(两道以上的散兵线及障碍和地雷区等)。这样做就会

把这个炮阵地变成一个半永久性的炮台,也远远背离了德军在诺曼底部署的基本原

则,静态防御于前(海滩),机动部署于后(内陆)。

如果您把这次战斗和E连此后的战斗进行比较,也会发现一个重要的区别,就是没有

装甲部队的参与。设想当时如果有德军的装甲突击力量从布瑞科特庄园的方向上赶

来增援,在德军步兵的配合之下进行反突击,温特斯的胜算几乎为零(除非他能及时

把战术空军招来支援)。然而,此时德军的装甲部队正在10公里之外的卡朗坦以南地

区集结待命。他们还要焦急地等待至少六个小时才能得到OB WEST的出击命令。那时,

一切都已经晚了。

德军步兵在这次战斗中的重大失误在於未能组织步兵进行反突击。设想如果他们沿

着北部的树篱向一号炮位及时发起反突击,牵制温特斯的兵力。同时沿着南部的树

篱向四号炮位增援,打击温特斯的另一翼。就会使温特斯陷入被包围的危险境地,

从而迫使他撤退。

德军未能进行反击的一个重要原因是温特斯对一号炮位的打击十分突然和猛烈,以

至德军认为对手的力量比他们强大的多,因而不敢轻举妄动。又一个战争之雾的实

例。从德军方面的反应也能看出温特斯的战前部署的确非常的当。

我是外行,瞎讲,就算是班门弄斧吧,各位别当真。欢迎步兵战术专家拍砖。


最后于2006-07-25 10:42:05改,共2次;
2006-07-18 16:59:33