主题：【原创】关于对蒋介石的一点补充看法 -- 温相

再发挥一下，请各位多多指教　说得不对的话，也请砖下留情　　:)

这个问题要看从什么角度看。

从抽象的为民众服务, 为国家富强来看, 是这样的, 我相信当初多数冒着生命危险参加共产党的人都是满怀救国救民的理想，他们中的很多人也身体力行了其中倡导的原则；而另一方面，从共产党的政治主张看, 他后来那样的发展又有其必然性。

谁也不会认为一个腐败的政府是应该容忍的事务，那么如何解决这个问题？一种是国家在战后的休养生息中，通过逐步改良的方式实现，一个是毛泽东，或者说共产党的办法，暴力革命，“敢叫日月换新天”，但换来的“新天”真的就好吗，如果说不那么好，那其中的曲折是偶然的政策失误造成的，还是危机早就埋伏在机制内部呢？

国民党为什么在大陆不搞共产党那样的土改, 共产党为什么在建国以后不坚持搞新民主主义? 因为国民党如果也分田地的话, 他就不是国民党, 共产党如果一直搞多种经济成分并存的“新民主主义”, 他就不是共产党。

为什么有北伐期间“过激的农民运动”，有苏维埃时期“彻底反对一切剥削阶级，包括反对和排斥各种资产阶级和小资产阶级派别的极端倾向”，建国前后，毛泽东自己提出了新民主主义，１９４５年还在强调新民主主义的纲领几十年不变，仅仅几年之后他就放弃并且否定了这一正确方针呢？

为什么会有那么多的“曲折”，“错误”，而且总是往一个方向“错”？

因为，中国共产党并不是仅仅是一个“土地改革者”, “弱势群体的代表”而已, 他是一个“真正的第三国际的共产党”，所以他在获得政权以后必然要搞计划经济, 搞“人民公社”, 不是毛泽东, 换了一个人, 也许程度会不一样, 但基本的方向不会变, 这一点国际共产主义运动的历程是最好的注脚。

满清和国民党有不可比拟的地方, 满清彻底是一个无法跟上时代，无法自我更新的封建王朝, 但国民党基本上是一个近代化的政党, 它的很多纲领, 直到今天也没有过时, 只是在当时, 由于内忧外患，尤其是八年抗战的破坏，使它没有机会实现其政治主张，最终被中共领导的革命所打断。

到底哪一方代表真正的正义和历史发展的正确方向？腐败的国民党政府显然不代表正义，以实现共产主义为其政治纲领的中共恐怕也不代表正确的方向，我并无意对此问题下一个定论，还是那句话：

为理想而战斗的人总是令人敬佩的, 何况那个理想并非荒谬绝伦。