主题：【原创】关于对蒋介石的一点补充看法 -- 温相

关于梦里依稀的：

“腐败, 是中国各个王朝的不治之症, 但治疗这种癌症的有效方法是再一次分田地, 均贫富吗? 或者是彻底的共产主义? 历史已经给了否定的答案。”

反复地均贫富，分田地确实不能解决中国的问题。我对此也想不出什么更好的办法，但对于抗战胜利后的老百姓，如何建立公平的机制，这是“渔”的问题，太遥远。

大家都知道有一句名言“授之鱼不如授之渔”，但那只能是在别人有饭吃的时候。抗战刚刚胜利时，中国百姓的困苦是可想而知的。在此时只给“渔”而不给“鱼” 是没有任何实际意义的。三年内战，老百姓最终选择了共产党，是因为他们了解共产主义胜过三民主义吗？根本不是！关键是共产党的土改，分田地。从小的方面上说，这使得中国绝大多数人口的农民有了稳定的收入来源，可以算“渔”。从大的方面来说，这样的分田地根本没有建立抑制土地兼并的机制，但至少让农民眼前几年可以保证温饱，又可以算“鱼”。因此共产党一着搞定人心。

非常遗憾的是，抗战胜利后的中国如果进行土改，只能进行暴力土改，不可能进行比较和平的赎买。这是由两个原因制约的：1，中国土地的辽阔，2，国家财政的空虚。这两点决定了国民党政府即使想进行和平土改，也有心无力。基于暴力进行的土改，其必然后果就是内战了。

我认为梦里依稀的问题在现在是很有意义的，对这个问题的讨论可以探索出一条如何避免中国的这种“暴力革命，新政权，腐败，暴力革命”循环的道路。但在抗战胜利后的中国，这个问题有点过于“先进”。中国老百姓的传统是在有“鱼”（土地）的时候也不怎么考虑“渔”（如何建立社会公平机制）的问题，更何况当时多数老百姓没有“鱼”。