主题：【文摘】甲午海战中国为什么输于日本？----饭桶丁汝昌 -- 12

1。所谓速射炮。是指发射预装药炮弹的火炮。这是什么概念。第一不是机关炮。而是发射 象非自动步枪一样带固定金属弹壳预装好发射药的炮弹。而不像大口径火炮那样根据射程多装或少装发射火药包。这样的火炮口径不可能大，威力不可能大。因为它无法像大口径火炮必要时全装药射击非必要时减少装药量。炮管寿命有限。所以装药量是中间量，尽可能取得二者协调。第二设计准确性在有效射程内，不比同口径非速射火炮差。唯一的差距还是威力。原因火药燃烧不如同口径非速射火炮充分，炮管气密性不如同口径非速射火炮好。但是海战中威力不足的炮弹是没有用的。大型主力军舰都身披重甲。因为这些原因。所谓速射炮的概念并不成功到现代。海军用炮150毫米以上的还是药包装药 。连地炮 155毫米以上的大射程火炮也大部分还是药包装弹。提高射速主要靠机械帮忙。如瑞典产的火炮甚至带机械臂。 甲午中日本大量使用速射炮却拿清军主力舰毫无办法证明了速射炮成为主力炮种的做法是败笔。清军的主要问题是训练不足。射击水平差造成的。运动中打运动物体确实不经过艰苦训练很难。

2。大东沟海战的战果严格的讲，并不是日本一边倒的大胜。甚至可以说日本也伤了元气。清军损失五艘战舰。日本五艘被重创。战场结果是清军控制战场。日军主动撤退是不得不如此。原因可以使用的法子都用尽了还是拿这两艘巨舰没办法。而这两艘巨舰给谁一炮谁就完蛋。被重创的五艘都是这两舰的战果。这么耗下去胜负就要颠个个了。清军射击水平再差。概率论在哪儿摆着，随即过程原理在哪儿摆着。随着时间的推移，射击次数的增加。结果是不言而喻的。

3。战术问题，清军在这个问题上错误明显。最严重的没有分队明确战术群的任务。清军轻型舰明显应该独立编队任务以游击追击，掩护主力为主。阻止敌舰靠近主力舰雷击。而不是和主力混合后冲阵丧失灵活性被别人各个击破。当然这是马后炮。清军那些留过洋的指挥如此水准让我不禁想起了近些年来的某些留学垃圾。海上决战军舰会动的。就是陆上骑步混合。也得分个战术单位啊！步兵骑兵捏一块儿能打仗吗！这么简单的军事道理都不懂。

4。关于腐败，不能一味的什么原因都栽倒制度上。从军事问题来看政治制度是有影响。但具体的战术问题。一定是可以追究到个人的。沙皇俄国那么腐败专制军事上还是欧洲怪物。 战场上讲究的是能力。战斗技术讲究的是训练态度。清军的海军我看是草包掌家闹成这样的。指挥官应该说是该死的是犯罪的。所以我从来没同情过丁汝昌和他那帮草包。平时不努力，太平生活享太平，事到临头了逼急眼了 要掉脑袋了。脱个光膀子 轮把大刀片耍回二杆子。就成了英雄了，什么都是腐败造成的，那么这样的腐败谁造成的呢！这恰恰是制造腐败，这是误国是犯罪。如果有人问士卒用命为何输。我只能说希望他们用在训练上，而不是通过战场上耍二杆子来证明他们用命。中国的英雄要这样就当成了中国真悲哀。