- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我所知道的唐山大地震（序） -- 不惜
共:💬87 🌺91 🌵13 新:
梅世蓉，查志远的确打回了可能性提案，但是理由却与不惜mm的说法不一致。
很简单，
他们的共同理由是：不能让毛主席搬家！
是他们自己承认的，还是别人的推测或者传闻？而且更重要的是这种提案
京、津、唐、渤地区1976年仍有发生5～6级地震的可能，唐山与(辽宁)朝阳之间、京津之间两个地区尤应注意。
用现在科学的眼光来看实在不是一个能被肯定的提案，时间太空泛，地点太空泛，至于预报的误差更是提都未提，梅世蓉，查志远打回这种提案完全合情合理。其实我觉得，这两人的决策就和医生治病一样，在美国，只要医生保证做出的任何判断都合理（而不是正确），那么，即便治疗效果很糟，医生也没有责任。所以，我认为这两人没有什么责任，毕竟他们做出了合理的判断，不能完全以成败论人。至于另外的几点疑问，已经有人提出来了。
比如，假若没预报地震，北京却地震了，那又该怎么办？用 [大大的熊] 的话来说
这不是要谋害主席吗？
这两人能承担这么严重的错误吗？在比如，这么两个小官（相对而言）真的对主席的身体情况那么了解吗？毕竟你也只能说
估计已经不是北京官场上的秘密
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这不是要谋害主席吗？？？ 大大的熊 字269 2006-08-05 13:16:08
🙂我觉得不惜mm说法欠妥当， 3 轻罗曼影 字3558 2006-08-04 23:40:52
😜我在描述当时的事实，关于预报这块儿的工作 不惜 字366 2006-08-05 01:11:06
🙂我认为，
🙂好吧，我把某些媒体性的语言去掉一些。 不惜 字0 2006-08-05 20:51:56
🙂你怎么知道事实还是臆想？ 1 大大的熊 字39 2006-08-05 13:20:04
🙂运用两个或两个以上的独立报道资源进行对比、佐证 不惜 字46 2006-08-05 18:06:07
🙂蛋一个，怎么说来着？难养也 大洋芋 字0 2006-08-04 16:18:12