主题：【原创】关于对蒋介石的一点补充看法 -- 温相

如果财产的获得是通过不正当的手段，是通过损害大多数人利益获得的，而政府又刻意保护这种不正当行为，那么，百姓只能通过暴力手段寻求公平和正义了。政权也好、法律也好，都是有阶级性的。合法的未必合理，刑事犯罪与否只是执政者的认定，执政者的认定有的是正确的，有的是不正确的。对待不正确的又受到本阶级法律保护的行为，除了暴力反抗难道还有其他道路吗？如果以执政者的标准衡量一切，那么世界应该永远处在奴隶制社会了。

国民党统治中国20多年，共产党长期局促一隅，有时连政权都没有，国民党想搞土改机会多得很，减租减息也行啊，但有过吗？如果国民党真心诚意为百姓服务，共产党一煽动就能轻易见效吗？

拿成吉思汗和满洲举例似乎并不准确，国与国之间的战争成败与一国之内民众起义、革命的成败并不能相提并论。一国内部的革命，战略战术固然重要，但民心的向背是最重要的前提。

查理虽然说不要把数亿群众当小白鼠，其实自己文中的观点恰恰是把群众看作小白鼠，认为他们愚昧无知、总是受人利用，通篇对百姓有一丁点的尊重或者至少的平视吗？