主题：真的是游而不击吗？ -- 养猪状元

如果是这样的话，小日本干吗费那麽大的劲搞什麽清乡大扫荡？三光政策针对的主要也是八路吧？如果说因为力量大小的缘故，抗战成果有差异，说共产党不如国民党，还将信将疑，但说硬说共产党游而不击，保存实力，等着打内战，实在难以让人信服。也实在不能理解和解释当时日本鬼子的行动，也可能是吃饱了撑的，消化消化食？

话在说回来，共产党为什麽打游击？还不是力量不够？老蒋给了多少编制，给了多少给养，当年林彪想卫立煌要了那麽点东西，就高兴的跟过年似的，可以想象国共双方装备的差距，不是统一战线了吗？不是统一指挥了吗？蒋光头为什麽还厚此薄彼，面和心不和，表里不如一的始作俑者恐怕是蒋委员长吧，想借刀杀人的也是此公吧？退一万步，我们理解蒋先生的心理和行为，毕竟昨天还是兵戎相见，你死我活，恨不能除之而后快，今天就要求老蒋亲密无间，视如兄弟，可能有点强人所难，但无论怎麽说，毕竟大家现在在一条船上，站在同一条战壕里，大面上总要过的去吧，你的嫡系部队吃肉，我八路总也该喝点汤吧？可实际情况呢？以老蒋的一贯作风，不要说是八路，就是自己的所谓杂牌，想喝点汤都难，凭什麽就宽容老蒋，而苛求老毛，苛求八路。况且，土八路打游击的时候，国民党的正规军在哪？有人总说在正面战场，那恐怕都是抗战初期的事迹吧？武汉会战以后，数十万，上百万的正规军在哪？如果都在前线战场上，也不会在日本投降之后，匆匆忙忙的求美国人的飞机空运受降吧。想想网上各位网友所列举的所谓几大会战，哪一次我国军的兵力不占优势，以数倍甚至数十倍的比例兵力优势，而节节败退，直至龟缩大西南，不脸红吗？有人说国军的装备不如日军，奥，连国军的装备都不行，还好意思要求装备更差的八路吗？

所在大西南不说，还美其名曰以空间换时间，换什麽时间？是换国联讨论的时间，还是换美军打倒东京的时间，自己门前的雪扫不净不说，还依此要挟不给美援，就要撂挑子，说句公道话，这也就是美国，换做他国，无论是英法，还是苏俄，管你干不干，管我屁事。有说中国牵制了日本的主要兵力，使其不能在太平洋战场上投入更多的力量，从而间接的帮了美国人的忙，关于此点，另写短文，想诸位高手请教。况且，国军的装备到底比日军差多少，国军的德式装备的精锐部队有多少，与日军的装备有多大差距，不知有没有人作过研究，其差距比朝鲜战争中中美两军的差距是大是小？以前看过一部描述张学良东北易帜的记录片，好象装备不差吗，老蒋的正规军比这差吧。就是有差距，徐州会战不知彼，凇沪会战不知道，败到南京，武汉，长沙，还不长记性吗？国军不是有那麽多抗日名将吗，作为名将，不知己知彼，不讲战术战略，还是名将吗？自杀式会战，壮烈是壮烈了，可是跟僧格林沁没什麽两样，国民政府跟满清政府没什麽两样，都是被少于自己数倍的敌人直捣京畿，狼狈逃窜，国军与当年的北洋海军也没什麽两样，即便是装备不差，也照输不误，关键不在装备，而在人员素质，真正站直，对着侵略者说，帝国主义在东海岸架起几门大炮就可以奴役一个国家的时代过去了－是毛泽东，是彭德怀，而不是蒋介石，不是何应钦。

杂七杂八，最后感觉偏题了，之所以写这些，是最近读了一些帖子，对于国军的所谓几大会战，吹捧不已，而对于共产党，八路军极力贬低，要麽说共产党游而不击，要麽更有甚者，竟然说就是因为共产党游击队对鬼子骚扰后，自己跑了，躲起来了，才致使鬼子对老百姓进行报复性残杀。今天才知道中国当年为什麽会出那麽多汉奸。为什麽那麽快就差点亡国了。