主题:【原创】“黑”中介的存在,换个角度想,也许是件好事情 -- 铁手

2006-09-07 13:52:08早生华发
我也跟老大说点不同看法阿

就说兔子说的那种中介吧,即使受了高中介费,缴费的人也不见得能找到工作。那些黑中介为了多赚钱,还故意多找候选人,人家既然要不了这么多,这么做只能使它能白吃更多钱,根本保证不了高就业。这跟高质量的高校收高学费不大相同吧?高校里即使你毕不了业,起码你上课了,学到了知识。中介除了让你去面试了一次还能干什么?

加拿大、美国的都知道这里正常中介都是候选雇员随便申请职位,费用找雇主收。我觉得这就正常了。大多数小公司自己不养hr,就都拜托代理了,成功才收费(对于长期利用同一中介的没成功有时也稍稍有点)。这样保证中介认真工作,自己先要付出劳动面试候选人,好的中介自己的专业水平就很高,两边也都不吃亏。就像兔子作为hr,自己找不到人,白吃了公司一份饷,还得到外面找中介,应该是比较失职的。可国内偏偏企业不用承担hr失职的损失,要找工作的人承担,我觉得就相当不合理了。而且这样条件下,中介只要能找到需要工作的人就能吃回扣,管你公司录取不录取,要求达到达不到,需要工作的人自己觉得能达到就行了。其实也浪费了企业的时间和精力,人才也达不到最满意的效果,企业也等于白养了自己的hr。即使被录取的员工,为了弥补中介费的损失,工资期望值肯定更高,对企业的忠诚度也偏低了。这样得利的一方只有中介了。

我认为中介这个词很恰当,只不过是个桥梁。企业和个人的整体运作模式不变,借他搭个桥而已。我们可以这样想想,如果真是这样,那么把桥去掉,基本的运作应该不变,那么不是要让企业收来报名应试的报名费阿?能这么干么?对于企业来说找到够格的人给他工作,应该是自己分内的事,够格的人拿工资给老板赚钱,不够格的走人,对企业还不够天经地义么?大伙都在家种地资本家还当不当啊?

在加拿大,曾经有就业十分不好的时候,也有人趁机干起收报名费的中介,一般都没什么好东西,说是一次费用保证找到工作,就相当于那种补习班,免费让你一次一次的考试而已,过不过的还不是看自己?我一般都当这种东西为骗子,碰上一次,逃之夭夭,基本没听说过成功的。

这种情况只有在劳动力充足而职位不足时才会出现,也是不得已的国情,我可以理解(高收费还不保证成功的不能理解)。所以,无论国内如何炒作民工荒,只要中介还收报名费,企业不用付钱给中介,我就认为那是虚假的。

帖:832208 复 831635
帖内引用