主题:【原创】“黑”中介的存在,换个角度想,也许是件好事情 -- 铁手

2006-09-13 17:41:47铁手
“黑”中介之续,及补充。怎么办?有个商机在招手

看了很多朋友的回复,很有启发。这里不才总结一下。

有一个细节,很多朋友都注意到了。也就是说,同样是中介的作用,在国外的一般都是收雇主的钱。比如你通过一个租借中心找到一个APRTMENT,房东会付钱给中介,而中介为了吸引你使用他们的中介服务,甚至会付钱给用户。网上的很多服务性网站,也是如此。但是在国内的中介,起码是兔子提到的中介,正好相反,是用户而不是雇主付费。

这点很关键。

造成这个客观事实存在的原因是什么,这里暂不追究(发出后看到 ragtime 的这个贴 http://www.talkcc.org/article/836438 说的非常精到)。我只想关注“事实”本身。

解决的办法是什么呢?一个是政府职能部门出面,一个是市场经济的作用。

我的看法是,不能依赖职能部门。倒不是说职能部门的好坏,而是说这本身就是一个市场经济的因素。这好比在网上购物,没有哪个美国政府机构会到EBAY上来裁定一个人的信用度。这些都是商业机会,本应该由市场人士来利用。

既然能够有专门的商业机构做商品的测评(consumer report,cnet),有网站对比价格(price grabber),有比价订票服务(expedia,priceline)。报纸上还有专门的栏目评论LOCAL的饭馆。

为什么就不能抓住这个评定中介信用的商业机会呢?

帖:836443 复 831635
帖内引用