西西河

主题:方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

共:💬202 🌺278 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 Sigh,这都哪跟哪呀。。。

看来在网上辩论就是容易产生误解啊。

我并没有暗示钱回不回国的事情跟他的人品有关系 -- 其实他就是不回国也不能就此说明他人品怎么差 -- 就好比李和杨一样,大伙顶多顶多也只能说一句“还不够爱国”而已。关于钱回国的事只是想就其回国原因和你做一番探讨(你认为他回国是在麦卡锡主义登台之前就决定了的,而且跟他思想左倾有关,我认为未必是这样)。

另,同样的思维方式也可用在钱和地下党接触这件事上:如果是地下党主动和钱接触,这并不能说明钱归国动机和这事有关--于情于理钱总不能拿大棒子把人家打出去吧;但如果是钱主动和地下党接触,那我会同意钱在归国这件事上与他政治倾向有关(我相信钱当时思想是左倾的,就像现在学术圈里的人大多都是liberal一样)。

我这段话的意思是说,用来评判钱的人品的观察事物的方法(主动 vs. 被动/被逼)也可用在钱回国这件事上。你认为钱和地下党有接触这事可以作为钱早就有了归国的打算的旁证之一,我不认为是这样 -- 如果是钱主动和地下党接触,我会同意你的看法。当如果是被动接触,那就不能就此作出这样的结论。

另,我这里讲的太简单化了。一个人做事的动机很多时候既不是百分之百的主动要求,也不会是百分之百的被外界所逼 -- 二者之间往往会有一个灰色地带。所以在楼上我说对钱的人品判断很大程度上要看当时的具体情况:如果钱是百分之百的主动投机而写了上面提到的几篇文章,那他就是一彻头彻尾的小人;反之,那他就是无辜的 -- 或者顶多说一句"骨头还不够硬",但至少小人是算不上的. 事实真相很可能是两者之间,个人认为钱是偏小人那一边的.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河