主题：【整理】台湾方面在两岸政策上的变化 -- 海天

府”这么一个历史遗留问题才是和谈的前提，那么“对等谈判”“拒绝矮化，地方化，边缘化”的精神这么一个谈判前提才符合国家统一所需要体现的共和精神（似乎这个并不涉及到“两府间权利的分割分配”吧，后者是谈判的内容之一，且非原则性内容，还可以是远期的），只是一些人认为这个统一问题上更应该体现民主原则（仅仅谈到台湾问题时才拿出来晒一晒的），人多力量大么，多看看河中的贴子亦是如此，呵呵～

对于谈判的双方而言，“一国”那是虚的，“一中”或“一府”如何“共表”才是实实在在的（说到“国”和“府”，最近有篇 论国名与国号 的文章比较有意思。），那么从台湾问题是内政问题这么一个角度出发，可以作为一个内部的两极分化的社会矛盾来看待，由此正视双方的利益之所在也是必要的，所以对达成共表的“一中”或“一府”如何实施应该采取妥协的渐进式的手段，不应该设置一个人为的时间表，即，我追求的是未来合适条件之下的统一，但这至少需要双方有一个共同的交集点，哪怕是远期的。

如现在这样的两岸渐行渐远，根本连谈的基础都没有。至于一些人认为的“时间于我有利，迟早有一天能在实力上获得对台湾的压倒性优势”，即便大陆的发展如其所愿一帆风顺下去，自身内部的社会矛盾也不会在那一天到来之前总暴发，即，“不战而屈人之兵”实现了，那么，以kmt在台湾的遭遇作为参考，这样的“统一”就算是真正解决问题了？

这段话完全同意，的确是“事过境迁、事倍功半”了。