西西河

主题:回冰冷雨天兄关于台湾问题的帖子,原贴太长了,从开新贴。 -- 锦候

共:💬38 🌺50 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 大错特错,您的观点怎么会和我没什么不一样?

我的意思是不管盎格鲁萨克逊民族分成几个国家

看到美英加澳新五兄弟大家难道一点不眼红?
我理解你的意思是,大英帝国可以分成几个国家,但结果是非常正面的。
人家现在还是兄弟。不管有什么事大家互相帮忖着
,那么台湾和中国为什么不能这么办理?
独立的台湾如果是兄弟的话。。。。就算咱们将来发达了,去“侵略侵略”谁,起码不是孤家寡人的,有什么不好。
好处是很明显的。

我所这两件事情根本没有可比性。你说我

只不过看到“独立”就起反应了而已

好,我来说说你这个观点。这个观点开头的条件就是错的,盎格鲁萨克逊民族客观是分成了几个国家,但是他们的分和你说的

独立的台湾如果是兄弟的话。。。。有什么不好
本质上根本就是两回事情。美加澳新那都是大英帝国从别人手里抢过来的地盘,根本就不是自己的东西,那么损失一个半个可能没所谓。大家表面上还是可以兄弟相称,事实上从客观上来看只有美国是独立了。

而台湾本来就是我们的,现在要分出去,那就是从自己原有的东西里面拿出去,这两件事情怎么能相同?

举个例子,

A 你出门抢了或者捡了100圆钱,后来又丢了50圆。

B 你自己有100块,但是一出门就被我抢了20圆钱。

难道你可以说,因为B情形下你剩余了80元,A情形下你只剩余了50元,所以你喜欢B情形大于A?怎么可以糊涂?一个原本就是自己的,一个原本是别人的,有什么可比性?一个是抢了别人的肉一下子没吃完,半路上被狗叼走了一块,一个是割自己身上的肉喂狗,这能相提并论吗?

独立的台湾如果是兄弟的话,也不是个小国,比大多数欧洲国家要牛大多了,就算咱们将来发达了,去“侵略侵略”谁,起码不是孤家寡人的,有什么不好。
照你这么说前苏联分裂成了将近20个独立的国家,俄罗斯的兄弟岂不是更多?俄罗斯的情形岂不是更好?

要是这是你的观点的话,那么日本人和李登辉提出的把中国分成七块的想法,岂不是全是为了中国好?分的越小兄弟越多,大家互相帮助,有什么不好?

冰兄的日本系列写的非常精彩,怎么在这个事情上这么糊涂?

纬国先生的答bbc记者问(1991年左右?)就是这么个意思,我也同意。
这个就又是大谬。他的话你听听就是了,怎么可以全盘的同意?他的立场就决定了他的想法。

我明天要考试,先说到这里,剩下的以后再说。写的快了,得罪莫怪!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河