- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】（零）经济物理学原理 -- 唵啊吽
共:💬337 🌺725 新:
我没有指责辩论者的动机。我只看到这样一个事实，以前我从来没听说发烧打吊针的事，现在成了常规疗法了。
事实是现在老百姓看病难了，老百姓没钱进医院了。而且，西医比中医赚钱，因为西医专利费高。
西药和西医医疗器械打开了中国的医疗市场，但给中国老百姓带来的不是更好的医疗保健服务，而是把老百姓挤出了医疗保健系统。
这时候不就中医管理论中医，而是在中医西医之间做一个褒此贬彼的比较，将中医贬低为愚昧、无知和迷信，这就成问题了。
我说的利益驱使，不是辩论者的动机，而是中国医疗体制与世界接轨后西盛中衰的事实，是医疗体制的利益机制问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂【文摘】中外专家:中国城乡东西部医疗保障水平差距过大 唵啊吽 字2454 2006-10-31 12:23:50
🙂你是不是没有Family doctor啊 aokrayd 字41 2006-10-30 23:29:37
🙂保中医也罢反中医也罢，这么一棍子给对方定性可不太好啊 1 秋水龙泉 字808 2006-10-30 22:38:38
🙂你理解错了我的意思
🙂的确是经济利益的驱动 邮箱问题 字18 2008-01-04 21:59:35
😮你这个逻辑好奇怪 zm308 字154 2006-11-16 22:00:10
🙂我想我没理解错。也许您所说“事实”之间的逻辑有待调整 1 秋水龙泉 字1466 2006-11-01 16:55:35
🙂完全同意你的措辞。我本意没有打倒西医的意思。花谢。 唵啊吽 字56 2006-11-01 18:08:31