主题：关于改革开放后粮食产量增长的几个要素 -- flyingcatgm

为什么粮食是根本，有基本的生态循环常识是不难理解的，粮食可以说是食物链的起点或者底层。如果一个社会连粮食的自给都不能解决，那么谈什么其他（人工）养殖业等副业都是奢谈，虽然不可否认打草挖菜也能起到饲料作用，但是考虑到当时的人工劳动条件，成年劳力不把主要精力用到粮食生产上，还是不免有点背本逐末。即使分田之后在粮食生产条件得到全面改善前，一家一户的家庭养猪放养，割草打菜也主要是落到未成年的孩子身上。另外，水果生产不太清楚，但蔬菜的种植明显对灌溉要求条件较高，你想没有当年的大型水利泵灌以及农村电力普及进而发展到机灌，连当初吃水都要从土水井中摆水或者用辘轳提水，这种条件又如何能大力发展菜篮子工程？

我们这里许多后生（包括那个靠抄书码字象方舟子一样跑到国内卖弄自己的河中某某年轻的后生），在伤痕文学的铺天盖地以及畸形的文人官僚家庭的环境影响下，也任云亦云地充当起专家，仿佛还真成了个人物一样地忘乎所以。中国和欧美日等发达国家相比，有一个重要的区别就是缺少历史技术和生产条件的博物馆，大量的资源精力人力物力都浪费在文人认为的文物国宝上，许多国人对中国的社会工农业和技术的发展历史轨迹以及生存生产条件的改变缺乏基本的了解，一切都以为想当然的，而不知道这里面的因果关联。数典忘宗是许多大陆人对李登辉的评价，但是我们许多大陆人尤其是大陆文人更是忘恩负义，论起数典忘宗可丝毫不匡多让。人家日本人德国人都知道今天的发达和幸福离不开当年老一辈的艰苦创业，今天的成功主要功劳在于前人打下的基础。可惜，我们的有些人恬不知耻地把一切都归结为完全起到负面作用的改革政策，将老一辈彻底无情抛弃并预支子孙后代的资源，分光卖光坐吃山空把向西方资本缴枪投降拱手相让，靠这种败家行为而博得短暂即逝的自我快感，大吹特吹改革盛世却一个个在这个他们心目中的“火红年代”用较为改革进行投票，用自己的实际行为表明了他们对改革的真实看法。虽然远隔万水千山，但是还和民运先生和西方政府一个调子，助纣为虐煽动改革，看来不把中国彻底搞垮誓不罢休。当然，他们喊起爱国口号来比当年的汪精卫还要响亮，动辄不就给别人扣上这样那样的帽子。当然更有时髦的民主宽容作为陪衬。

这里许多海外人士号称是从农村长大的，但是我想问问在日欧美的诸位，有几人在去商场购物中心，去迪斯尼乐园和拉斯维加斯赌场，去观看美国的“无敌舰队”和强大空军，然后向国内炫耀卖弄自己的“欧美亲历记”，或者谈谈脱衣舞场的故事以及文人们相遇必然谈及的黄色话题？有多少人真正考察过这些国家的农业生产？真正是知道中外的差距有哪些？这些人既不知道中国也不了解外国，虽然他们生在中国生活在外国。既不知道历史又不知道现状，虽然他们和自己的祖师爷一样读了不少的别人的书籍并四处宣扬自己的多知多懂。“知识越多越反动”用来形容这类人是一点不过分的。