主题：【原创】我读黄仁宇兼问大历史 -- 无忌

对历史真正开始感兴趣，是来美国以后读了黄仁宇的万历十五年。第一次看到现代人写历史不必用阶级分析，辩证唯物的套路。后来又读了他的其他著作，什么河畔谈历史，印象就浅了。

后来看了钱穆的国史大纲，反过头去再读万历十五年，发现一个问题。就是看不太懂黄的历史观。他一再提到一个名词：大历史，英文是macro-history。这个词，尤其是英文，听起来很拽。我猜想可能是从macro-economics那边借用过去的。但经济学那边宏观经济，微观经济都有非常清楚的界定，这边的大历史就不清楚了。到底什么是大历史？是历史中包含的历史观？文化？经济？历史规律？如果仅仅是这些等于没说。古往今来写历史的，尤其是写通史的，谁没有一个大的历史观？就如钱穆的国史大纲，里面很明显的用钱穆自己的文化历史观贯穿中国数千年历史。这算不算大历史？另外，是不是相对于大历史，还有小历史（micro-history）?黄说大历史永远不死，是不是小历史就会死？感觉上大历史就是一个唬人的名词，就像是管蛤蟆非叫蟾蜍,本身并没有什么实质性的东西。

万历十五年里面记得最清楚的一句话是“用数目字管理”。这大概是黄真正的历史观。却与大历史的名头大不上边。而且，说明朝因为不能用数目字管理而灭亡，就好像是说某人因为开车上班而出车祸了。好像都不是根本原因。

万历十五年精彩的地方在于以现代人的语言所描述的历史细节。我感觉用现代语言重新描述历史容易，但真正提出自己的有分量的历史观难。感觉黄先生后面这部分差点。

以上是我对大历史的理解，也许是我没有读懂。请各位达人解惑。

• 全球史观或整体史观的粗陋介绍——兼谈黄仁宇地位