主题：辛普森案审判细节——致吕克、苹果等前辈 -- 木头
共:💬54 🌺85 新:
复 参考分析
给我的印象是，文章反映了作者的思想与美国法律制度的偏差，而不是一些辛普森的有罪的证据。
如果你继续看我的连载，你会看到李昌钰的一段话，那段话会形象的说明直接证据与间接证据的区别。
就算辛普森没有当时不在现场的证据，又怎么样？有人能够拿出来他在现场的证据么？检方找出了十二码的鞋印、蓝色棉线、毛发、血迹，但是，李昌钰已经证实了这些证据的不可信。
想起了几年前，在中国大陆，如果一个人被起诉了，不管他有没有做过什么，他这辈子都完了。因为每个人都会认为他是个犯人。
- 相关回复 上下关系8
🙂【文摘】辛普森案审判细节11--控方给自己找了个恶意证人 4 木头 字3808 2006-12-01 21:21:32
🙂恶意证人是什么样的证人？ 配合配合 字0 2006-12-02 15:26:03
🙂参考分析 none空空 字121 2006-12-01 12:00:01
🙂看完了
🙂李昌钰：当时的侦探最近来见我，就是写了一本书，他重新调查 1 none空空 字1037 2006-12-01 11:30:49
🙂呵，那这些证据去起诉辛普森的儿子，一样会败诉 木头 字386 2006-12-01 20:41:42
🙂你的意思，不如直接说“上帝亲手杀了那2人”。地球人都是 none空空 字23 2006-12-02 07:36:06
🙂我想您没理解木头兄的意思 3 bluesknight 字878 2006-12-02 07:53:42