主题：辛普森案审判细节——致吕克、苹果等前辈 -- 木头

　　从3月12日开始，双方开始对凯林进行询问，他是辛普森的朋友，为控方出庭作证。这样的询问进行到3月23日的时候，克拉克检察官已经可以逐步追问案发当晚的细节了。然而在那一天里，凯林先生的态度却让她气恼——这位证人宣称，在血案发生的那一天里，他没有发现辛普森有任何异常——没有生气，没有焦躁，没有消沉，没有心灰意懒，没有心事重重！

在他叙述的时候，辛普森一直微笑着盯住这位不成功的证人。这种笑容如同胜利的挑战，更加让女检察官沉不住气了。于是，她集中火力，朝着证人攻击起来——在直接询问当中这真是一个罕见的现象。

　　女检察官指责凯林是个软弱的骑墙派，在他的证词里表现出两个相互对立的辛普森，虽然人人都知道，这位被告曾经害得妻子求救于911！

　　“可是大陪审团，他们对我威胁……”凯林分辩说，克拉克女士打断了他的话。

　　“我想你记得你告诉过我，凯林先生，你认为在面对大陪审团的时候你受到了威胁，可那不过是一帮老家伙，戴着些钓鱼帽？”她厉声问道。

　　“我记得，”凯林喃喃地说。

　　最后，克拉克一口气列举出一连串时间——九点二十五分，九点四十五分，九点五十分，九点五十五分，十点十五分，十点二十五分，十点二十分，十点四十分，十点五十分。她向凯林先生问的是同样的问题：

　　克拉克：“你见过被告吗？”

　　凯林：“不，我没见过。”

　　克拉克：“你知道他在那儿吗？”

　　凯林：“不知道。”

　　凯林全部做了否定的回答。于是，女检察官漂亮地嘎然而止——而她的结论，已经用不着她在多说什么了。

　　相形之下，罗伯特.夏皮罗在进行交叉询问时，态度则要和气多了。

　　大律师先给那惊魂未定的证人一个和蔼的微笑。他用一种友好关心的口吻，问凯林感觉怎样——而后，他自己便被这黑色幽默般的玩笑逗得爽朗的笑了起来。

　　正像经常把辛普森叫做“O.J”一样，夏皮罗经常带着种慈父般的态度，把凯林喊作“好小伙子”。他的一举一动，都洋溢着对那显然被气势汹汹的女检察官吓着了的青年以无限的同情。

　　夏皮罗重新提出了凶杀之夜辛普森的情绪问题——这显然是使得气急败坏的起诉方大伤脑筋的问题。凯林答道：

　　“我是个演员，所以，又进一步的什么……不，有某种，‘他们不该穿紧身的衣服！’”他指的是辛普森对观看演出时尼科尔服装的抱怨。然而他接着说下去：

　　“不过这算不上心情激动。这肯定有那么点……将要有些激动，可是不至于乱扔东西……”

　　克拉克女士对这种吞吞吐吐的回答无法忍受。她重新追问起那个黑色的提包，凯林打算帮助提上车，然而被辛普森拒绝了的神秘的提包。

　　“现在，说说那个提包，它是不是大到放得下一把刀？它是不是大到放得下血衣和鞋子？”

　　“抗议，”夏皮罗嚷道。法官赞同了他。

　　凯林先生痛苦的低下头，用他修长的手指抚着脸，在起诉方和被告方弹雨横飞的拉锯战里拼命挣扎。在克拉克女士的质问下，他承认在他告诉辛普森墙上的三声震响时，辛普森没有提议去找警察。同样，第二天，他见到辛普森得知前妻的死讯返家时，这位球星并没有哭，也没有跟他提及那遭到惨杀的女人。

　　然而，在交叉询问时，他又向夏皮罗律师承认，在启程前去赶飞机的时候，辛普森并没有什么异常表现。

　　“你说不出任何举动，不同于一年半以来你所熟识的O.J.辛普森？”律师问道。

　　“说不出来。没有什么不同，”凯林回答。

　　然后，夏皮罗又提及另外一个尖锐的问题。他带证人回到6月13日，辛普森刚从芝加哥飞回来的那一刻。“他没有试图告诉你什么话，是吧？”他问证人。

　　“没有。”

　　夏皮罗满意地点点头。“他也没有要求你证明他不在现场，或者要求你帮他说慌？”他问。

　　“抗议，”克拉克气咻咻地喊道。

　　到最后，玛西亚.克拉克的耐心终于达到了尽头。她打断了这种糟糕透顶的回答，要求法官宣布布瑞恩.卡图.凯林先生是一名“恶意”证人。伊藤法官同意了她的要求。

　　于是，夏皮罗律师带着一丝几乎察觉不出的微笑，盯着颓唐地跌坐在证人席上的长发青年。他迅速向凯林提出一连串极有深意的问题：

　　“你害怕克拉克女士吗？她有没有吓着你？”

　　“她有没有让你不愉快？”

　　“你是不是认为她给了你公平的最好机会？”

　　“她有没有恐吓过你？”

　　凯林回答了第一个问题，他并不怕克拉克女士，然而她提出的问题着实让他害怕。至于其他问题，这位可怜的青年只有苦笑而已。

　　交叉询问进入尾声，下一阶段是对案件的实物证据进行审查阶段。控方提供了100多个证据，但全部都是间接证据，没有一个是直接证据。双方聘请的法医学专家在法庭上各展绝学，对证据——血迹、毛发等看法大相径庭。

　　我们的李博士要出场了。