- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：del -- 一如既往
共:💬24 🌺5 新:
复 del
就不赔，无法证明的住户全部是责任方。我觉得这是个好判例，法官不糊涂。法律的公平、公正不是绝对的，如果因为找不到真正扔东西的人，大家全部不担责任，对于被伤害的人是不公平的，让他自认倒霉的社会成本比大家分摊责任的成本要高。
- 相关回复 上下关系8
🙂del 一如既往 字0 2006-12-01 20:51:23
🙂现在类似的案例有好几个。有一个就是能证明当时家里没人的，
🙂法院这样下判是有最高法院的上方宝剑的 1 禅人 字277 2006-12-03 21:21:46
🙂前几年就有判例了 无所事事 字54 2006-12-02 02:35:41
🙂这要看在那里倒霉的，地点非常重要 laozhong 字415 2006-12-02 01:07:21
🙂这个判决是正确的 猫元帅 字190 2006-12-02 00:50:52
🙂好象刚刚看完这节目 1 花眼 字474 2006-12-01 23:11:56
🙂老先生维护自己的权益有道理 一如既往 字0 2006-12-01 23:40:32