- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫
共:💬219 🌺254 新:
或者至少要给出观察的范围或者结论的范围，否则就不是科学的态度。用有限的观察推广到采样空间所代表的世界外的结论，这是典型的非科学做法。不能等到被证伪的那天，这是工程的做法。工程和科学的差别在于，工程是就事论事的，只要能解决今天的问题，就可以拿来用，不能解决明天的问题，到明天再说。科学不行。科学告诉你，这个问题就是这么解决的，不管哪一天，在什么地方，只要符合条件，一概照此办理。
数学和科学的关系，请见
那里有更深入的讨论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂假说也是科学的假说 王二狗 字1480 2006-12-10 22:36:26
🙂假说就是假说 晨枫 字667 2006-12-10 22:56:56
🙂有些科学知识只能来自于不完全归纳 王二狗 字473 2006-12-10 23:10:45
🙂嘿嘿，那就不能称为科学
🙂真理的对立面是错误，而非荒谬 王二狗 字532 2006-12-10 22:06:34
🙂写回帖时，没有对荒谬和错误作区分 晨枫 字204 2006-12-10 22:18:47
🙂那么请看我另贴说的蛋白质与催化的例子 王二狗 字837 2006-12-10 22:39:13
🙂惭愧，我对生物学的知识局限于“农基” 晨枫 字234 2006-12-10 22:47:45