西西河

主题:【原创】一、我对科学的看法,再谈中医 -- 冷眼

共:💬103 🌺181 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 要扛铁牛?

文中的对科学的说法,我很赞同,但是也看不出中医如何就不科学了。

阴阳五行有着临床治疗观察等真实内容的支持。脉诊中也严格规定了什么的脉象是阴,什么样的是阳。没有丝毫的不可知。并且根据理论能够预测疾病发生发展的过程。从人体整个系统的角度来看,目前也没有比这个更简单的系统模型了。实际是现在也没有这样的模型,现在的生物学还远没达到人体全系统角度来描述的地步吧。光看阴阳五行就认为是伪,就完全流于表面了。

中医是真科学还是伪科学之争也从来不是单纯从纯科学的角度出发。按何某的说法,一棒子能打死的就是伪科学。按郭某的说法,伪科学都是骗人的。把中医这样划到骗子里面去,也是让人无法接受的,是完全无视千年以来并且现在还在进行的有效的医疗实践,套句官方的话,是对历史的无知。再者中医如果在真伪论争中失败,也立刻面临废医这种关系全行业生死的问题。所以这次的论争也注定不可能是理性的。

就中医理论本身,本人很同意还需要很大的发展进步,中医本身也是一直在进步的。比如温病学说里,在没有显微镜的情况下,当时的医生已经从临床经验中觉察到了导致传染病的原因,并将该类单独列出来。中医近现代的停滞不前是和国家命运挂上了钩的。而不是中医本身不要发展,也不是中医体系本身不能发展。

杨振宁在《美与物理学》中说到,

一般说来,物理可以分成实验物理、唯象理论和理论构架三部分。平常所谓的实验物理其实是实验物理跟唯象理论加起来,统称实验物理;平常所谓理论物理是唯象理论跟理论构架加起来,而这个理论构架最后是跟数学有很密切的联系,这些关系都是相互的。实验可以引导出唯象理论,唯象理论反过来也可以引导出实验。对于这个分类,我想给大家的最好解释是先举几个例子。

我们先举经典力学中的例子。经典力学就是20世纪以前的力学,也可以说是20世纪以前的整个物理学。经典力学发展的经过,用粗线条的方法讲起来,是先有Tycho Brahe, TychoBrahe是16世纪的一个天文学家,他作了很准确的实验,这是第一步。后来来了Kepler,Kepler是16世纪17世纪之间的人物,他把Tycho Brache的数据,尤其是关于火星轨道的数据仔细地研究了一下,得出了所谓Kepler三大定律。这三大定律是一种唯象理论,换一句话说,比如说,这三大定律的其中第一项就是说行星绕着太阳走的轨道是椭圆形的,这是一个非常了不起的发现,因为从希腊开始,大家都以为轨道是圆的,或者圆上加一个圆,或者圆上加圆再加圆,有一个时期弄到了八十多个圆,这样一个套着一个。可是Kepler发现这是完全不对的。他开始的时候还是照着希腊人的想法,后来他忽然发现原来这是不对的,把他变成椭圆就对了。这是一个重要的发现。可是为什么是椭圆呢?他不去问这个问题,所以这个理论就是唯象理论,就是直接借助于现象。

后来牛顿来了,牛顿用的第三种,是理论构架,这个理论构架就是他讲出来的,他用了微分方程的方法,用了万有引力这个物理观念,加起来的话就可以准确地解释出来为什么Kepler的三个定律是对的。Kepler的三个定律一个是讲轨道是椭圆,另外还有一些定律的分析。牛顿一网打尽,把这些现象准确的而且是非常美妙的用了一个新的数学方法叫做微分方程,得出来一个整个的理论结构。这个理论结构,后来支配了物理学两百多年。这个就是从实验到唯象理论,再到理论构架,再到微分方程这样的一个结构。

古代经典中医理论,我认为就处在这个唯象理论的阶段,非常了不起的成就。今人应该继承发展下去,跨越这个唯象理论的阶段,结合现有的各门学科的成果构建出一个新医学的框架,而不是伪不伪,废不废的论个没完。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河