主题：【文摘+简评】兰空飞行员为保护村庄放弃跳伞 迫降失败遇难 -- 1001n
共:💬116 🌺142 🌵3 新:
复 why not?
如果有法规规定机场5公里内禁止养飞禽，障事者负法律责任，那这个刁民只能活该打靶并带赔偿责任。
但如果政府及相关管理部门明知有此类危险却不出台相关法规是否该责怪？还是来指责刁民素质太低？
合理合法的管理队伍是必需的，但是只为了某些面子的五花八门管理队伍难道不是米虫？？？请你搞清楚我反对的是啥再来挑字眼。
我有说净空范围是净地范围吗？我只是指出是使否用搬迁的方法让机场周围没有那么密集的人口，请看好数据680米，我不相信净空范围只需要那么多大。至于净地范围680米很困难吗？是否是搬迁费用大过一次掉机砸伤的赔偿费用所以要机场节省？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂支持！ 1 landlord 字4 2007-01-06 10:55:37
🙂支持？以爱国爱民的民意打倒刁民？ 5 lanchong 字576 2007-01-06 11:26:00
😠why not? 5 故园湾里 字760 2007-01-06 12:20:23
🙂请你搞清楚，我是反对只指责刁民却宽容管理者
😠有法规也要刁民肯遵守 1 故园湾里 字834 2007-01-06 12:49:16
🙂请你搞清楚合理合法四个字 lanchong 字0 2007-01-06 13:05:15
😠你既然搞清楚了合理合法四个字 2 故园湾里 字172 2007-01-06 21:44:26
🙂http://www.talkcc.org/article/95 lanchong 字48 2007-01-06 21:49:15