主题：【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民
共:💬64 🌺44 新:
这不会有疑义吧。
笑话就是不知你是不是搞临床的情况下，比作大夫了，而且拿大夫说事。
明确了医学的技术属性，怎么能得出不须要科学作理论支撑来的？不知这是什么逻辑。技术当然要理论支撑啦，所有的技术都需要科学支撑。医学是“科学知识密集型”技术，当然与科学关系更密切，渗入了更多的科学，想“不要”科学渗透、支撑都不行。
中医理论，由于形成的历史原因等，是有巨大缺陷的，当然是我认为，可以、需要、正在被改造、改良……。但中医不是“伪科学”，不应以中医的科学性还不如西医而丢弃它，我相信也丢不掉的。
除了把本属于技术范畴的医学看作科学，并且把对此澄清说成创造定义，还有什么？都请保留罢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂不明白你想说什么 1 卷心菜 字140 2007-01-09 17:30:21
😁农民伯伯说科学技术是不同概念，临床医学是技术， 1 十八亩段 字430 2007-01-09 18:01:56
🙂这个前面已经驳过了嘛 卷心菜 字365 2007-01-09 18:12:52
🙂说你医术高明，并没有你医学基础学科的科学造诣很深的含义。
🙂关我的医术什么事？ 卷心菜 字447 2007-01-09 19:59:29
😜看来对科学、技术的理解有所不同。 十八亩段 字1654 2007-01-10 00:26:50
🙂【原创】详细分析一下 卷心菜 字2268 2007-01-10 02:52:03
😁临床医学和临床医学家即医生，基础医学和基础医学家即科学家。 十八亩段 字1435 2007-01-10 12:33:14