主题：【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民
共:💬64 🌺44 新:
复 请勿歪曲我的话
『本身不是可以被评价为一门科学/非科学的那种学问』这一句从哪里来的？
『你恐怕没看清楚我的话，我说的是‘理论部分确实是可以被评价为科学/非科学的学问’，所以那若不是科学就是非科学（比如说前科学什么的）。怎么就歪曲成了你的观点：中医理论没有条件涉及科学？』
『你在前面的逻辑是，技术就是技术，不是理论，本身不是可以被评价为一门科学/非科学的那种学问。』
『请勿歪曲我的话。』
这里四段话。第三段里面的“你”不是指我吗？
我可没有歪曲你的话，是不是？
泛用“科学”概念，凡具有科学性的知识都可以称为“一门科学”，甚至凡能被研究、做学问、成为知识、能出书的，……均可能被冠以“一门科学”，这样，“技术学”也会是“一门科学”的。看来这是有点委屈“医学”了，嘻嘻……，医学当然要被当作“一门科学”了。所以这就成了给“科学”的定义的界限划在哪里的“JOB”了。
应用科学 = 科学 ？科学性 = 科学？
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂是没有反驳还是没看见？ 卷心菜 字1378 2007-01-10 14:27:55
😁科学 = 科学性？…… 十八亩段 字1779 2007-01-10 17:36:29
🙂请勿歪曲我的话 卷心菜 字1428 2007-01-10 19:11:05
😁我可没有歪曲你的话，是不是？
🙂看这里 卷心菜 字928 2007-01-10 20:03:14
😜连“技术学”也是一门科学了 十八亩段 字500 2007-01-10 21:25:47
🙂果然不出所料 卷心菜 字947 2007-01-10 22:10:14
😜连谈都谈不上了还要怎么承认？ 十八亩段 字734 2007-01-10 23:47:36