西西河

主题:【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

共:💬64 🌺44 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 果然不出所料

之前就想过你会不会这样说,现在果然准备搬出历史当理由了。但很可惜,我想没人讨论中医的时候会限定只能讲古代中医,而年份也不是成为一门科学的条件。观念受时代限制,古代中医不够科学,那不是谁的错,只不过不科学就是不科学,承认不足才能有进步嘛,有人却非要说成什么‘谈不上科学不科学’,反过来拿历史当理由,那就十分可笑了。如果搞中医的人都靠这一套来自我安慰自我满足,中医就不会有未来了,可幸这只是少数人的奇怪想法。

另外,众所周知,非就是‘不是’的意思,非科学就是指不是科学,不属于科学,‘not scientific’,言下之意就是这门学问没有使用科学方法去研究,不是一门科学(但不是啥子‘谈不上科学不科学’)。当然,若你又能推出一些新奇有趣的意思出来,我也不介意再开开眼。

跟你讨论,感觉就是在玩文字游戏,呵呵。

就两个字“医学”,上下文没有专门指出,那么就指临床医学

前面信誓旦旦说医学不需要新定义,对wiki关于医学的定义没有疑义云云,结果还不是要继续偷换概念,将医学=临床技术=无所谓科学不科学。你是看不懂英文呢,还是对某些字进行了选择性忽略?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河