主题:【原创】这得从人与宇宙的关系开始讲起(一) -- 陈经
共:💬62 🌺36 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 (三)宇宙的源头

(三)宇宙的源头

近来科幻小说十分流行创造宇宙的概念,大概是从《黑客帝国》(Matrix)系列得到的启发。这个流行大片中,计算机创造了一个虚拟世界。既然虚拟世界可以被创造出来,我们的这个世界为什幺不可以是被虚拟出来的呢?

有一个小说,说人在计算机里创造了一个虚拟世界,在里面用程序特权玩花招,把虚拟世界里的人耍得团团转。但是人却发现,原来自己也是被虚拟出来的,才是被上层的造物主玩弄的。我当时看到这里,由于没看过这类题材,心里突的一跳,吓得不轻。

还有一个小说写道,人类世界是被虚拟出来的。人类可以探测到多少东西,造物主就在虚拟世界中分配资源造那些东西。人类到月球上去了,为了不被人发现世界是虚拟出来的,造物主只好造了一个月球出来,在这之前,这月球本来只是一个假象。故事的最后,人类去探测周围的比邻星系。结果造物主要造整个星系,资源不够了,应付不过来了,只好通知人类,游戏结束,世界毁灭。

现在人们信的最多的宇宙起源理论,是大爆炸。16世纪的笛卡尔在那凭空想象,仅靠哲学他就推出,宇宙一定是从一个虚无的点发展而来的,于是写了本《单子论》。现在证据相当多了,宇宙背景辐射,星系互相远离。

宇宙起源理论,都是假定宇宙是按一定的规则产生发展的。那么一个重大的哲学问题就是,宇宙的规律会不会变?进一步引申开来,人类的知识体系是建立在什幺基础之上的?

休谟就对这个问题研究得很深。他认为,人类的知识体系,其实是建立在一些经验之上的,没有什幺绝对真理。一个例子是养鸡场的鸡,天天听到铃声就出来吃食,它们相信铃声就代表食物。但有一天铃声响后,这些鸡出来却发现没有食物,等着它们的是屠刀。我们对世界的知识,从哲学上来说,确实和这些鸡没什幺区别。我们的物理学等复杂的知识,归根到底,是建立在一些观察上的。有力作用到物体上,物体就加速运动,太阳是天天升起的。我们其实不能肯定这些规律不会变,我们只能凭经验选择相信。所以,我们的知识,都只是从经验来的,没有绝对可靠的知识。休谟的这个观察是相当有水平的,我们可以从中学到怀疑精神,什幺东西都先不要信。

有一些科幻小说就在这上面作文章。刘慈欣的《三体》写得不错,让人以为宇宙的规律会变,一种神秘的气氛营造出来了,值得看。小说《三体》见:

http://post.baidu.com/f?kz=141329157

因为量子力学的发展,宇宙的哲学问题变得十分复杂而难于理解,数学门槛太高。一般人已经无资格去认真想这个问题,只能看热闹。曹天元在网络上写成的科普书《上帝会掷骰子吗--量子物理史话》相当的好,非常值得看,我是一路跟着看过来的。这本书见:

http://book.sina.com.cn/nzt/liangzishihua/

从这本书中我们可以知道,物理学界里有一些疯狂的宇宙模型。例如“多世界”模型,说世界不停地分裂成另外一个世界,电子面临自由选择的时候就分裂出另一个世界。这种我绝对不同意的理论,居然得到三成以上的物理学家的赞同。

我认为现在确实只有物理学家有本事去搞这类哲学问题,传统哲学家已经不行了,和物理学家斗起来只会成为笑话。有一个反响很大的“《社会文本》杂志事件”,一个美国物理学家拿些哲学名词拼凑出一个胡写的哲学文章,居然被“social text”这个有声誉的哲学杂志收录发表了,他自己揭出事件来说明哲学家们没水平,一通大吵。这说明传统哲学家或社会学家们已经陷入了以空对空的名词陷阱中,而不理解现代物理学是没法研究这些终极哲学问题的。

(待续)

帖:957056 复 957024
全看 分页 树展 · 主题 跟帖