主题：【原创】红军经过了日干乔大沼泽？(含图片) -- 双石

外链图片需谨慎，可能会被源头改

　　日干乔，译为汉语是“大山沼泽”，如今红原县有关部门在这里刊了一座碑，认为红军过草地经过了这片大沼泽。但兄弟对此持严重怀疑意见，因为根据已知的历史文献和有关回忆，都找不到相关证据……

　　这块碑跟建在松藩县川主寺“红军长征纪念碑”还不太一样，松藩这座碑兄弟以为虽然建得不是地方（这个地方当时红军根本没到过），但毕竟也不是一个长征地理标识的明确认证。而红原这座碑却有“长征地理标识明确认证”这样的含义。

　　前不久到红原，与县党史办一位同志差点儿就这事儿红脸，当兄弟委婉道出兄弟的怀疑时，这位同志当场就上了火：我们才是最权威的，你凭什么不信？上回来了一位成都军区副司令员，也是不信……

　　兄弟赶紧陪笑：不要上火不要上火，能不能说说你们这样认证的依据？根据兄弟我对现有红军日记的判读，红军走的路线好象没有经过你们立碑的那片大沼泽……

　　那位同志还是不屑一顾：红军日记也不一定可靠！

　　这个看法兄弟其实相当同意，比如这次70周年再版的《肖锋日记》，就非常不可靠，远够不上有些媒体炒作的“第一手资料”水准……

　　可问题是，你们认证的依据又是什么呢？

　　这位同志还是没回答，只说是在牙磨河附近发现过红军遗骨。

　　兄弟指着地图跟他说，红军过了牙麿河并不能说明红军过了日干乔大沼泽呀。现有的红军日记和有关电文部署，都有过过牙磨河的记录，但他们过了牙磨河，也并没有往日干乔去呀？至少，没有任何证据表明他们是往那大泥潭里去了呀？……

　　那位同志还是一脸的不屑：嗤，你知道日干乔沼泽有多大么？好大一片呀……

　　兄弟一笑：这正是兄弟对红军过日干乔沼泽的怀疑的依据之一，这片沼泽太大了，比那个年朵坝沼泽至少要大数百倍，我想那位身为军事指挥员的成都军区副司令员的怀疑也是由此而生。当时红军战斗力那么宝贵，怎么可能不管不顾地把队伍往那么大一片沼泽里硬填？这么着蛮干的结果，一是损失巨大，二也影响部队的进行速度呀？这片大沼泽又不是没法绕过去，红军也不是智商低下的傻瓜呀，他们过草地的目的是求生存又不是求刺激，不会单单为了给后人树立一个跨过艰险的榜样而行如此冒险之事吧……

　　这位同志干脆拒绝与兄弟交流了，兄弟诚心诚意请教他几个地名他也不回答。

　　兄弟很是不以为然：面对长征路线这样的复杂问题，谁敢说是“最权威”？军科、社科、中央文献，谁敢拍这个胸脯？你一个县党史办就这么牛B？一丁点儿置疑探讨的意见都不愿听？真要是“权威”，那就更该经得起置疑呀？不然你今后怎么面对历史的捡验与后人的盘诘？

　　虽然兄弟到现在也不敢对红军究竟过没过日干乔大沼泽下定论，但怀疑的依据也是很充分的。一来现有的档案文献和日志资料中没有这样的记载（过这么大一片沼泽，不是小事情），二来从情理上讲也不太可能。虽然现在那些大沼泽现如今大多数已经干涸，但在卫星地图还是可以很清晣地辩认出来，红二、四方面军主力1936年从阿坝地区第二次北上过草地时，已能确认的几条路线，都是绕过了那些大沼泽的迂回路线，而不是象现在那样，可以经公路直接跨过草地——那些公路，当年可是连影子都没有哩！

　　特别是近两年来经过了几次实地踏勘，兄弟就更加理解当年红军为什么要作这样的绕行了。

　　这里把兄弟概略标出的卫星地图贴出来，各位也可以掺和着来判读一番。

　　在此兄弟也向家中有红军长征幸存老者的朋友求助：如有可能，请老人家辩认一下，他们长征过草地时，经过了下列地名中的哪些？请老人家划划勾便是——记住，一定要问清老人家当年所在部队的番号，越详细越好！兄弟在这里先向各位和各位家中老者叩首道谢了！

外链图片需谨慎，可能会被源头改

红色实箭头线　可以确认的过草地路线

黄色虚箭头线　 存疑路线

外链图片需谨慎，可能会被源头改

红色实箭头线　可以确认的过草地路线

黄色虚箭头线　 红原县标示的路线。按这条路线，红军过了嗄曲河、牙磨河后，特意去找着日干乔这片大沼泽走——这有多大可能性？

• 双石中校精彩文集