西西河

主题:【有奖竞猜】CCTV4报道中J10之后亮相的重量级先进装备是什么 -- 海水

共:💬161 🌺115 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我倒觉得中国做得比较负责,避开通信卫星所在的轨道

如果试验成功,必然产生大量的碎片,FY-1C原在的轨道附近好象是国际通信卫星们的轨道。

提高轨道后再撞,产生的碎片对别家的卫星影响小些。

NORAD最后发布的轨道数据表明卫星轨道的远端被提升了20英里/32公里。这是当卫星准备与地面来客会面的典型表现。国际太空站在与俄国飞船对接时也是如此。

In fact, the reason the U.S. Air Force chose the air-launched anti-satellite system is that it does not have to have its target line up with a ground-based missile pad. Naturally, a real target in the real world would never make such a helpful maneuver.

事实上这也是美国选择空基反卫星武器的原因:目标卫星轨道不需要被改变。当然,真正的目标是决不会配合你而做这样的机动的。

如果目标不作如此机动,而让它容易被击中的话,地面攻击将很可能从侧面飞来。几何规律使这种攻击最后的角度变大,从而更不容易导引。这可以做到,但不那么可靠。

感觉这里面有故意的误导,好象目标卫星不变轨配合,反卫星武器就很难打中似的。作者脑子应该很清楚,只是希望读者中脑子不清楚的多些。

和平时期,不论哪个国家,试验前变轨应该是对别人负责的表现,为了减少对其它卫星的影响。

真到战时,变不变轨都一样,差那几十公里算啥嘛?

难道不变轨的卫星反倒比变轨的更安全? 或者在某个轨道运行比其他轨道更安全? 不make sense呀。

总不能说目标卫星变轨配合主动去撞导弹吧, 那不是一样的技术嘛?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河