主题：【原创】唐太宗、宋太祖德功比较的衍生问题 -- 啊啊啊啊

2、宋太祖的战功

“宋太宗得天下时，除了北边的契丹，中原主要割据势力是北汉，南唐。这两个都是宋太宗给灭的”。

可能是啊兄笔误，应是宋太祖得天下时。南唐是宋太祖灭亡的。宋太祖建国时割据政权还有：除北方有契丹族建立的强大的辽政权外，尚有占据江汉一隅的南平、占据湖南14州的武平、据有两川、汉中45州的后蜀、据有岭南60州的南汉、据有江淮地区的南唐、据有两浙地区的吴越、据有河东（约今山西省）江州的北汉，除北汉外全部是宋太祖灭亡的。

==========================

是的，是宋太祖派大将曹彬、潘美打下的金陵，还说了那句著名的：卧榻之侧，岂容他人酣睡。

但是，宋太祖灭的那些都是小国，没什么战斗力的，你同意吗？

宋太祖灭亡的都是些立国长久，真正的独立国家，如果时间再长一些，一个个都会学安南不再属于中国版图了。这和隋末的那些草寇不是一回事，两者间的差别就像秦始皇灭亡的六国和朱元璋灭亡的张士诚们间的差别。这是评价宋太祖和唐太宗军功的重要区别所在。另外，平定隋末的那些草寇并非是唐太宗一个人的功劳，而且是他称帝之前的军功。

===========================

这个好像有点夸张，宋太祖和唐太宗军功的重要区别在这里？我看不出来。至于唐太宗，他的武功主要就是他当秦王时期建立的，这个不影响对他军功的评价。顺便说：突厥用兵，虽说没了李靖这样的军事全才，也不可能。

4、“金在灭辽、攻入开封后，战斗力已经下降了很多”，并没有几年，战斗力不会这样迅速下降的。“女真族对天花之类没有免疫功能”，那时候有天花流行影响女真的记录吗？

=========================

我记得在后金就有不少满清统帅死于天花，民族的基因是不会轻易改变的。或许宋朝还没有天花，我那段写的不严谨，但是金军战斗力在南宋时期比起先前下降了很多，这个很多书里都有提及。

5、关于汉奸

“你怎么解释清兵入关后，南方的民间抵抗运动如火如荼，持续了几十年呢？”

很好解释。

第一，在后期，主要承担灭明任务的是投降的明军及汉人部队，以汉制汉，战斗力不及满洲军队；第二，是愚蠢的“剃发令”，抵抗民众与其说是效忠明朝，还不如说是效忠自己的文化。典型的例子，江南开始并未抵抗，后来是剃发令下，江阴、嘉定才起来抵抗。

==========================================

赫赫，把人民对国家、民族的归属感，都归于顶上毛发，是不是有失偏颇？

“八十日戴发效忠，表太祖十七朝人物；六万人同心死义，存大明三百里江山。”不就点明了人民对明朝的忠心吗？

“没有人愿意为打大臣屁股，杀人如割草的朝廷卖命，尤其是那帮武将，争着抢着投降，充当灭明的急前锋”。并非是将这个责任完全推给明太祖一个人，这种政策是明的国策，一向如此，从未改变。我指的也不是普通民众，而是大臣和将领纷纷投降清朝。

==============================================

我前面说了，虽然朝廷上有杖击大臣这样有辱文人斯文的事情发生，明太祖清理大臣说得上“杀人如草”，但是明朝的言官上书不绝---嘉靖有海瑞骂皇帝（千古一绝！）；万历立福王不成等等。可见，明朝初期的暴政（只针对特权阶层）对民心的向背并无多少影响。

这大概就是我和查理兄关于这个话题最大的分歧了。