主题：【原创】谈印度的暴力事件。 -- 盈盈

咱们前面说的可都是现代国家和民族哈？古代国家民族与现代国家民族本身就有很大的不同。这个先不说。咱们单比较古罗马与古代中国吧。

古罗马，共和国时代男性公民大多都是亦兵亦民，他们和平年代是自耕农，战时就是军人。

中国历史上的王朝，军人数量基本不会超过人口数量的10%。农民中一大半从来都没当过军人，即所谓的“职业农民”、“农民世家”。我前文说的农业文明浓郁的国家和民族有较大散漫倾向，就是因为存在这样一个庞大的，占总人口比例过半的“农民世家”。古罗马共和国根本就不是这样，拿来做例子显然不合适。

至于帝国时代，“罗马人”这个概念不宜扩展到帝国各行省的平民那里，而还应指“正宗”罗马人。原罗马人仍然是军队主体，加之商业文明和海运的发达，在罗马人当中纯粹务农的人占总人口比例远远没有中国那样高。这应该是罗马人纪律性高的特质能一直延续下来的原因吧。

哈哈，任兄若说自己吹大气引发南美风暴，俺不仅不会反驳，而且会热烈地鼓掌叫好 :-)