主题：【原创】评陈经的腐败无害论 -- 任爱杰

全看分页树展 · 主题 跟帖

复 地主看书不仔细

家园 我还是同意“千里追风”的意见

我反复看了几遍陈经的文章，也没找到任何能导出“腐败无害”或“腐败有利”的证据。只能说你是用自己的逻辑替陈经造出一个“三岁小孩都知道答案的”的错误论点再加以攻击～～这个不好吧。。。

摘陈经的原话：

应当如何看待这种事（“中国官场有许多黑暗腐败的事”－－地主注）？或者说，这会影响中国的未来到什么程度？有无可能构成影响中国改革发展之成败的决定性因素？

无害？！

全看分页树展 · 主题 跟帖

• 相关回复 上下关系8

  压缩 3 层

  • 🙂他好象没说有病不看。 马哥 字56 2007-03-02 13:43:18

  • 🙂呵呵 landlord 字177 2007-03-02 12:35:15

    • 😄地主看书不仔细 任爱杰 字496 2007-03-02 12:43:14

      • 🙂我还是同意“千里追风”的意见

        • 🙂那么陈经自己怎么回答他的问题呢？ 任爱杰 字803 2007-03-02 13:05:10

          • 🙂【文摘】经济增长是决定性因素，其它都在其次。 3 landlord 字431 2007-03-02 13:27:59

            • 🙂这回可是您在“歪曲”了 2 任爱杰 字560 2007-03-02 13:54:30

              • 🙂这句是否笔误? 1 章倩 字99 2007-03-02 16:35:22