西西河

主题:【原创】评陈经的腐败无害论 -- 任爱杰

共:💬157 🌺159 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我就继续说

A为政府官员。

有人关于反腐成本的问题,我不能同意。

我举的例子,3个人都腐败,但来源各不相同

第一个,新生利益的分配中,向自己倾斜。A

第二个,动用社会资源过程中为自己或小集团谋利益。B

第三个,将属于其它社会集团的利益,划归自己名下。C

而一般人对腐败的直接反应是c,但中国大量存在的是A,B。而另外一个问题是中国的发展模式,政府控制大量的资源,政府也进入市场。

有资源的投入,就会有利益的产出,这些利益如何分配,特别是操纵这些资源的官员,他们也可以称得利益集团,公司职员可以得到,老A们自然也会要求。现在这些利益非法,往往以后会合法化,所谓的合法腐败。

资源的运作和投入方向会对社会的各个阶层的利益产生影响,这也带来一个利益的问题,这是B的困境。

现在中国的发展很大程度上依赖中国的这种发展模式,就会带来AB问题。规范和约束能够产生效果,但一方面这是个长期的问题,另一个中国的经济活动尚未定型。

无论对那个社会,C是一定要打死的。但反腐败,是a,b,c的问题。反腐败会对政府运用资源产生抑制作用,因为在中国运用资源与对其的约束并未平衡。在发展第一的前提下,在中国现有的模式下,杜绝腐败,做不到。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河