主题:【原创】评陈经的腐败无害论 -- 任爱杰
A为政府官员。
有人关于反腐成本的问题,我不能同意。
我举的例子,3个人都腐败,但来源各不相同
第一个,新生利益的分配中,向自己倾斜。A
第二个,动用社会资源过程中为自己或小集团谋利益。B
第三个,将属于其它社会集团的利益,划归自己名下。C
而一般人对腐败的直接反应是c,但中国大量存在的是A,B。而另外一个问题是中国的发展模式,政府控制大量的资源,政府也进入市场。
有资源的投入,就会有利益的产出,这些利益如何分配,特别是操纵这些资源的官员,他们也可以称得利益集团,公司职员可以得到,老A们自然也会要求。现在这些利益非法,往往以后会合法化,所谓的合法腐败。
资源的运作和投入方向会对社会的各个阶层的利益产生影响,这也带来一个利益的问题,这是B的困境。
现在中国的发展很大程度上依赖中国的这种发展模式,就会带来AB问题。规范和约束能够产生效果,但一方面这是个长期的问题,另一个中国的经济活动尚未定型。
无论对那个社会,C是一定要打死的。但反腐败,是a,b,c的问题。反腐败会对政府运用资源产生抑制作用,因为在中国运用资源与对其的约束并未平衡。在发展第一的前提下,在中国现有的模式下,杜绝腐败,做不到。
- 相关回复 上下关系8
🙂话不多,字字砸要害。 西河泳者 字0 2007-03-05 07:30:00
🙂空对空没意思。 2 jsj97 字1158 2007-03-03 08:46:10
🙂法律是如何规定的? 任爱杰 字1753 2007-03-03 20:31:29
🙂我就继续说
🙂政府官员不可以贪污 任爱杰 字375 2007-03-05 22:28:29
🙂good talk......... 大大的熊 字0 2007-03-03 21:49:10
😁说些题外话........ scorpiogs 字1026 2007-03-03 21:37:26
🙂印度好像听说是很民主的国家吧???? 大大的熊 字40 2007-03-03 21:48:30