- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
夜焚
注册：2019-12-04 06:41:42
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧396
🌟0
💓99
🌟0
💓99
家园
河里与其说是在讲理论，不如说沉溺于宫廷阴谋幻想中不能自拔。与其说是在讨论国家的命运历史的走向，不如说是在鉴赏放大版的办公室权斗。这样的讨论，参杂了过多的揣测。葡萄老早说过，如果历史有如三国演义的话，那么不看也罢。我以为然。 社会学科，包括政治、经济、法律历史等，个人一直觉得都是统 ...
前一段的话有些是过重了点。 不厚身上还是有不少可书的优点，这样拿下去要求完全服众是不可能的，有反弹也是可以预期的。如果能把不厚的人与不厚做事进行切割，少点对不厚和护士长个人的吹捧和叫屈，多点对重庆模式在实务层面（虽然我对重庆模式也有些保留意见），在经济发展层面的优点和闪光点的挖掘 ...
是去年315后在关于315讲话的帖子里葡萄插楼说的。原话我大概还记得，应该是“温总（那天？）说的话，有些只代表他自己” 那会儿我也是抱有怀疑。但事态的发展才是最好的佐证不是么。要不陈小鲁为什么要在说了“目前社会上出现了一股为文革翻案的思潮”后，突然话锋一转到“我认为如何解读文革是 ...
一 谈到罗斯福的新政，大家就会吵过不停。而在1937年，罗斯福新政碰到了一个问题，那就是一个衰退，也称为“罗斯福衰退”。 这个衰退的原因，就和罗斯福新政到底有没有效争论一样，就是你有了一个固定的成见，然后就在经济数据里面，去寻求自己的支持证据。 首先是在罗斯福的积极财政和宽 ...
当年批毛既然认为是对的，那现在能说清楚毛哪些是正确和功绩，哪些是错误和罪行吗？推而言之，现在后人做得哪些是正确和功绩，哪些是错误和罪行。两厢对照一下，我们坚持了毛的正确，摒弃了毛的错误，我们做到了吗？或者说当年认为毛的错误和罪行，现在看未必，使我们搞错了，那是谁搞的？把毛凡是的 ...
刘源有什么大功，不也中将么。现在身价几十亿的TZ党，你随便数数吧，看有多少，这才是实实在在的好处。
官身，特别是军职官身是不能随便说话作事的，连退役都是不能说不干就不干的，毛新宇如果没有军职，很多人会睡不着觉的，因为不管他个人有没有才能，都会有人围着他作文章的． 有些话在下链说了，不重复： http://www.sbanzu.com/topicdisplay.a ...
换董事长易，换体系难！不成把董事长留下，全公司开除？当初董事长想换体系，搞10年搞不动，结果不还是身后被一锅端了？为啥被轻易一锅端了？毛公好龙，说搞大民主，其实只肯搞群众运动，不肯搞民主监督，搞来搞去还是一档专政+官僚统治，既然大哥二哥一般黑，这缸还是大哥扛着罢，一句话：自找的。 ...
在具体点，毛在当时的历史背景下，搞大跃进的指导思想错了吗？一个系统工程的方案设计都各负其责了吗？谁推了责任谁认了帐难道不能好好看看嘛？七千人会议、庐山会议各路人等心里的小九九不应该八一八吗？ 一个公司发生这种问题是不是董事长（或总经理）道歉离职就可以了，相关人等既往不咎了？ ...
号召大跃进的毛泽东； 鼓与呼的刘少奇； 要取消货币的陈伯达； 要提前加码收购粮食的李先念； 明知土高炉是胡闹还是提出一千零七十万吨的薄一波； 还有李井泉、吴芝圃这样的左派干将，路宪文这样的打手； 还有最后来擦屁股全都轻轻放过的邓小平； 各有各的帐，别使劲往外摘了——在这样一个紧密 ...
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?TopicID=2177205
趋势在发生之前就不是真实,历史的轨道有无数条,趋势不过是个预测罢了,趋势只有在事情发生前才有意义,所谓趋势只是事物发展的某种外部条件罢了,孙大炮不还说"逆之者亡",难道就不能假设没了太祖中国就逆了世界大势像印第安人那样玩儿完了呢. ...
[QUOTE]我这个人真的不怎么读史,但是 2 如果您能读出蜀亡于孔明死后姜维镇不住,我还真的不想和您辩什么了，各人坚持自己的观点罢。 再借用一句同盟会大统领的话:历史潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。 此为死了张屠户不吃混毛猪的另一种表述。[/QUOTE] ...
历史上有的是例子可以驳倒 明朝张居正，人死政息，以后的日子土地兼并，贪污成风，弄到最后农民起义 诸葛亮一死，姜维镇不住，后主投降魏国 没有强有力的人物指引，国家人民付出更多的代价也未必能得到好的结果 以后多读点历史 ...
跟输赢没关系，讲话要靠谱，要经得起推敲 一问就倒，一问就跑，一问就在地上打滚，这还出来混啥呀。