西西河

主题:【原创】追寻终极能源:浅谈受控核聚变 -- 同人于野

共:💬144 🌺469 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
    • 家园 猛料来了

      我国首颗绕月卫星今年下半年将择机发射

      外链出处

      哈哈……

      据说将来目标是在月球上核剧变,通过微波将能源传送回地球……如果科幻小说一般……然而后面的微波传送技术日本已经在研究,目前还没有公布什么成果。

      • 家园 恐怕得激光才行

        微波传输那辐射、衍射、折射,微波炉地球

      • 家园 我以为这种方法即便技术上可行,它也是不经济的。
    • 家园 【原创】受控核聚变 -3- 登月的理由

      『中国政府计划于2009年把宇航员送上月球,并最早在2015年开始开采氦3。』 - 摘自国外某研究生2006年选修《聚变与等离子体》课程的学期报告。

      我不知道这哥们从哪看到的中国登月计划,反正他比所有中国人都乐观。如果你在1960年代问肯尼迪美国为什么要登月,他很可能会回答你因为不能让苏联先登月。这个回答放在今天不算特别漂亮,给人感觉很像形象工程。所以如果现在你问中国政府为什么要登月,答案一定会提到氦3。

      氦3是一种聚变能源。前文中我们曾经提到四个最容易实现的聚变反应:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      其中的最后一个就是氘核与氦3原子核反应,生成一个氦4和一个质子,并释放大约18MeV的能量。"正常"的氦原子核是氦4,里面是两个质子和两个中子,而氦3则只有两个质子和一个中子。

      氦是一种很常见的东西,比如做广告用的那中大气球和飞艇里面就是氦气,它比空气轻,但比氢气安全得多。地球大气之中氦气的含量挺高,是百 万 分之5.2。看来广告气球里面的氦气不太可能直接从空气中提取,但总之氦气肯定很便宜。可惜地球上基本上没有天然氦3。地球上大约每一百万个氦原子之中,只能找到一个氦3原子。

      氦3相比于氦4这么稀少的原因在于来源不同。地球上的氦4主要来自于核裂变反应。我们曾经介绍过氦4原子核也叫阿尔法粒子,产生氦4的裂变反应叫做阿尔法衰变。天然放射性物质的衰变就会产生氦4。而宇宙中氦3则主要来自于聚变。地球上显然没有天然聚变反应,不过也有一点氦3。这些氦3来自于氚的衰变。我们知道氚不稳定自然界没有天然氚,但是制作核武器需要氚,比如说通过中子跟锂反应:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      得到的氚是不稳定的,每隔12.3年就会有一半的氚衰变成氦3和一个电子(应该还有一个电子中微子,根据轻子数守恒)(图中红的是质子):

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      所以目前地球人手里的氦3主要都是维护核武器的副产品。美国的氦3战略储备大约是29公斤,另有187公斤跟其他气体混合保存。(这些数据可都是google出来的啊,原文在http://www.asi.org/adb/02/09/he3-intro.html…不过从这个数据难道不可以推算美国一共有多少氢弹么?)可见如果谁想拿氦3做个聚变试验(已经有人做了),原材料是比较珍贵的。

      在太阳的聚变反应中,大约每产生一万个氦4,就会产生一个氦3。这些万里挑一的氦3还到不了地球,因为他们处于带电的离子状态,接近地球的时候会被地球外面的磁场所俘获。

      好在它们可以被太阳风吹到月球。据估计月球上大约有100万到500万吨的氦3,足够地球人用上一万年,土星和木星外面的则多得多。大量氦3存在于月球表面阴影区(也叫"海")中,跟月球土壤混在一起。好像也有一些文章说是被岩石所吸附,但主流意见是土壤。具体怎么个情况还得等中国宇航员上去看看:)

      提供相当于现在美国一年消耗的电量差不多需要25吨氦3。为了在月球上得到1吨氦3,根据现在对月球土壤中氦3含量的估计,需要把月球上11平方公里的土地全部下挖3米,再把得到的这些土壤加热到600摄氏度。然后把得到的氦3液化,装载罐子里运回地球,据某个中文科普文章说一架航天飞机一次能运30吨。怎么说这似乎都不太像2015年能完成的任务。不过你在加热过程中还能得到一些副产品,比如说水。如果愿意加热到900度,甚至还能得到一些氧气。未来世界如果真有上月球开采氦3的那一天,其景象可能是这样的:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      根据目前的能源价格,氦3的"使用价值"是每吨差不多30亿美元。一顿黄金才2000多万美元,如果谁有氦3可以以150倍于黄金的价格出售。但如果考虑到宇宙航行的运输价格,再加上在月球开采的价格,真不知道30亿能不能打住。

      跟"主流"的氘氚聚变相比,氦3聚变的原材料显然是天价,而且实现氦3聚变要求的温度还要高得多。那么为什么还有人考虑氦3?

      所有科普文章对这个问题的回答都是因为氘氚(D-T)聚变会产生一个中子,中子被视为一种污染,因此这个反应不是绝对干净的。而氘和氦3的聚变则只会产生一个质子,质子可以用电磁场控制,所以这个反应是干净的(其实只要有氘就不是完全干净,因为氘和氘也可能聚变产生一个中子,但跟氘氚聚变相比总量非常少)。关于中子的污染我有可能下一章会说说。

      氦3反应的另一个优势是产生的都是带电粒子,而带电粒子的能量可以直接转化,具体怎么转化的我就不知道了,反正Lawrence Livermore国家实验室做的实验可以把100KeV的高速离子的能量实现60% 到 70%的转化。对于氘氚聚变,能量转化效率大约只有30%。

      可是这两点能构成追求氦3的理由么?氘氚就算再有污染,也比现有的任何核反应堆都干净的多;就算能量转化效率再低,可是原料太便宜了啊!有一种观点认为如果将来在星际航行中用聚变能源,那么因为氘氚反应防护中子很麻烦,为了节省飞行器空间,必须使用氦3。这的确是个站得住脚的理由,但问题是我们距离那个时代还早着呢。

      氦3是个热门话题。据说日本政府1994年也宣布了要上月球找氦3。到底为什么这么急着考虑氦3?这个问题困扰了我很长时间。我猜测必然存在某种技术上的理由,使得氦3聚变实际上比氘氚聚变还要容易!

      为此我做了一点调查研究,最后得到了一个略感惊讶的答案。

      (待续)

      关键词(Tags): #登月#氦3元宝推荐:爱莲,
      • 家园 花等答案
      • 家园 乖乖这玩意成功了,就可以造出机动战士高达啊~
      • 家园 可以核算一下

        提供相当于现在美国一年消耗的电量差不多需要25吨氦3... ... 一架航天飞机一次能运30吨... ... 根据目前的能源价格,氦3的"使用价值"是每吨差不多30亿美元... ... 考虑到宇宙航行的运输价格,再加上在月球开采的价格,真不知道30亿能不能打住。

        如果能量关系建立的话,价格可知。

        以下为EIA(doe信息署)公开数据。

        年份 发电量 用户电费

        1994 3,247,522 kMWh 202,706 M$

        1995 3,353,487 207,717

        1996 3,444,188 212,609

        1997 3,492,172 215,334

        1998 3,620,295 219,848

        1999 3,694,810 219,896

        2000 3,802,105 233,163

        2001 3,736,644 247,343

        2002 3,858,452 249,411

        2003 3,883,185 259,767

        2004 3,970,555 270,119

        2005 4,054,688 298,003

        按2005年数据,全美发电40547亿度(不算与加拿大和墨西哥的送受电量),用户电费2980亿$(含跨国交易结果)。

        40547亿度/30吨=1355.57亿度/吨

        2980亿$/30吨=99.33亿$/吨

        不知道氦3的能量密度是多少?

      • 家园 送花得通宝,等待下一锹填坑的土。

        恭喜:意外获得【西西河通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 花等下文

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河