西西河

主题:【原创】把用于计划生育的劲用在保护中国的孩子身上吧! -- 请我吃饭

共:💬39 🌺46 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 对这个国家机器怎能不失望痛恨?!

      还记得前两年看到过报道,一对甘肃的拾荒老夫妇,自己贫病交加,还收养了好几个弃儿.而,居然,报道出来之后,当地民政部门再有弃儿就直接悄悄扔到那对老夫妇门口...

      我以前说过,看一个人好坏,不是看TA对富人的态度,而是看TA对穷人的态度.同样,看一个国家(制度)好坏,不是看它对富人的态度,而是看它对穷人的态度.(刚翻了半天想找到我原先说这个的帖子,因为是个跟帖,死活找不到了,算了)

      没有信仰引导向上,也没有法律限制向下.那么依照重力作用,自然就会不断向下...

      很灰心,唉

      • 家园 真的假的?

        还记得前两年看到过报道,一对甘肃的拾荒老夫妇,自己贫病交加,还收养了好几个弃儿.而,居然,报道出来之后,当地民政部门再有弃儿就直接悄悄扔到那对老夫妇门口...

        现在假消息满天飞。还有编妓女赞助大学生的呢。编故事的就是为了吸引眼球,还不是被媒体到处转载。俺对现在媒体的社会消息,一律持怀疑的态度。

      • 家园 问题那里有你讲的那么简单

        我父母在老家就收养了一个女孩,是个弃婴——为什么是女孩,这就涉及到某些地方“重男轻女”的“国粹”了。

        去办手续的时候民政局派出所的人简直像是求着我们家收养这个孩子,无它,没有经费、地方政府根本管不了这件事情。为什么没有经费?贫困地区,刚刚才摘掉几十年的赤字财政补贴财政的帽子,到处都要用钱。

        到了北京,情况变了,刚好倒过来,收养弃婴还成了很多人家想办但是办不成的事情;因为这边一是弃婴现象相对比例小得多得多,二是民间收养的能力和意愿大得多得多,三是地方政府兴办福利机构收容这些弃婴的能力强得多。

        同样是在中国,同样是gcd的地方政权,为什么差别这么大?原因可以列出很长很长一串,但是肯定和道德没有关系。

        利用儿童乞讨的事情,北京和上海等大城市也是比其他省会城市少得多。另外我还发现一个规律,同样是利用儿童乞讨,在火车站汽车站这种地方发生的概率也比其它地方多得多,原因之一是这些地方的人好骗、周边环境也更加复杂、更容易逃避打击。

        一句话,你的愤怒我可以理解,但是你的指责我决不赞同,实际问题要复杂得多

        另外,从另一个角度讲,我们中的每一个人在现行体制下,对于利用儿童乞讨这种丑恶现象也完全可以举手之劳做点实事:最起码你可以采取不配合不纵容的态度,坚决不给施舍,这可以降低这种行为的收益水平;更进一步,你可以在遇到这种情况的时候打电话报警,无论如何、这可以有效增大这种行为的机会成本。

        • 家园 你好像误会了

          我没有说这是道德问题.我说的是制度问题.只是我不想展开来说,因为说也没用.而已.

          我看到的太多,所以的确很灰心,已经没力气说了,唉

          至于你说的贫困县财政问题,一定事实上的确存在.但另外有些事不知你是否了解,譬如,有不少贫困县的帽子是好不容易自己争取来的,因为有了这个帽子,可以获得很多国家税赋的减免和财政补贴,不少贫困县的办公大楼可一点也不寒酸...

          至于你说的自己做一点甚么,那当然是应该的.我也相信民间大部分人都是善良的.只是...好的制度能约束坏人作恶,而坏的制度却能打击好人为善...我们看到的还少吗?

          所以我痛恨的是这个无耻的国家机器.因为制度是由这个机器制定的.

          当然,更进一步说,还有一句话:有甚么样的民众,就有甚么样的政fu...

          • 家园 我无法理解你对现行国家机器的痛恨

            对不住,我的社会经验不支持我作出这样的判断。换个角度讲,我认为你对现在中国正在运转的这部国家机器的认识是肤浅的、情绪化的、非理智的。

      • 家园 偏偏还有许多歌德派, 或许是人在海外, 距离产生美
      • 家园 我们要守着自己的信念

        在生存的同时不随波逐流,但行好事莫问前程。总会好起来的,你能说出刚才的话就说明我们还是有希望的

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河