- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】美军为何不换装AK-47 -- 萨苏
家园 【原创】美军为何不换装AK-47 有朋友提到，美军单兵使用的主要武器M-16不如苏制AK-47好用，AK-47沾上泥水也可以打，而且没有卡壳的毛病，等等。为什么美军不干脆换装AK-47呢？
我所在的公司是一个老牌的企业，总资产不是世界第一就是世界第二，反正总在前三名里面逛荡。当年微软开始红火的时候，我们看着眼红，曾经私下发牢骚，干吗老板不豁出一半资本把这微软买下来呢？
有资深的老板就说：那不行啊，那两家就都完了。
一个企业有一个企业的风格，有他的延续性和管理格局，不是直接装进来就能解决问题的。相反得不偿失的例子很多。
典型的就是印度人和阿根廷人买航空母舰，硬件的东西买来了，和传统的使用方法无法合榫，要么自己推翻自己，全面走人家的空母制空理论，要么就把航空母舰摆在港湾当摆设。实际上这两个国家的航空母舰都没有发挥多大作用，英阿马岛战役的时候，阿根廷的航空母舰根本就不能出港，还要部署足够的警卫兵力保护她，成了累赘。
美军不更换M-16，是因为它也有独到的地方。的确有美军抛弃自己的武器使用AK-47的例子，可是也不要忘了越南人对M-16的评价：“小黑枪能打个大窟窿”。M-16不但命中精度高，而且率先使用5.56毫米小口径弹药，降低了弹药携行重量，因为初速高，命中之后经常发生弹丸滚翻效应，比大口径步枪的攻击力还强 ?C 日军的三八式步枪就曾经被讽刺为“打孔机”，意思是击中后就是一个贯通伤，杀伤力不够。可见，M-16不是一种不成功的枪械。而AK-47的可靠性也是相对而言，我在部队蹲点儿的时候听人家讲过，用硬物把AK-47的弹夹向怀抱方向一磕，它弹夹上部很容易变形而造成子弹打不出去。
M-16的改进型M-16A2，根据越南战场上的经验作了很多改进，比如早期的M-16拉抢栓的时候经常把弹壳扯破，M-16A2就没有了。至于女兵林奇的卡壳，因为是第一发就没打出去，我的看法很可能是一个翻译错误，这种现象更可能是没有战斗准备的新兵在战斗中紧张，保险没有开到位！这种现象是非常普遍的。
M-16和AK-47都是世界名枪，但是根本走的不是一条路子。AK-47简练可靠，拆卸方便，机件数量少，适合工业不太发达的国家使用，因此许多国家都能够仿制。但是M-16走了另一条路子，它的机件复杂，但是设计人性化，使用舒适而且扩展性好，强调在不同战场环境的使用。它的上面可以装狙击镜，利用其射击精度好的优点打远距离目标。它的下面可以装球形榴弹，开墙破壁象掷弹筒。这一点是美军的传统，二战中日军对美国的野猫和战鹰战斗机评价不高，但是缴获后发现这两种飞机内部留有很大改进空间，而日军的零式，飞燕式虽然小巧玲珑，却属于“进化到头”的兵器，难以通过改造大幅度提高性能。
我没打过M-16但是在展览馆摸过，那枪贴腮的感觉很舒服，不象AK-47有一种冰冷的感觉，但是AK-47我敢拆，M-16就不敢了。
这是两种不同特点的枪械，分别代表了美军和苏军的不同设计思路，因此可以预料，美军新一代的单兵武器将来还是会按照M-16的路子走下去，而不会换到AK-47的轨道上去。
[完]
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)家园 两者的设计理念不同 其实美苏很多武器如军舰都存在这种差别。突击步枪毛子比较重视可靠性，简单可靠但精度不足，对人机功效方面考虑的不如老美。
家园 AK47是很烂的设计，还不如用冲锋枪 AK47精度和威力太不成比例了，有着冲锋枪的精度和步枪的威力。对于第三世界的AK受精度所限有效射程到200米左右就不错了。在200米以内我看用冲锋枪更好，威力足够了，而且停止作用更好。
家园 以前探索频道专门安排2枪的设计师在一起讨论。 M16的优点还是很多的，主要是射击精度高，携弹量大。
AK47优点就一条：也就是构造简单，比较皮实，但精度极差。
俺用AK47打了30发子弹，居然没有一发命中100米外的靶子（是一个1M X 1M 的钢板做的靶子）。
家园 M16卡壳问题 我忘记在哪看到的一个版本是，M16需要比较细致的保养，保养不当导致M16故障的概率很高，这点即使是M16A2也不可避免。林奇那次属于武器保养不当，他们不是一线部队估计这方面重视不够，所以那次伏击中也不光是林奇一人枪械出问题。
- 复 M16卡壳问题
家园 对于M16系列的复杂和AK的可靠性存疑。 首先，美军在越南战争时，出现过拣AK的情况大都应该是使用M14的士兵。M14这玩意用的是全装药弹药，后座大，连发精度烂的惊人，远不如不如AK的表现，被扔是必然的。而美军在越战中是否有扔下m16拣AK用的，我想应该是有，同样越军肯定也有扔AK拣M16的，不过这应该算不上普遍现象。M16最直观的特点是轻，操作也舒适。
其次，M16的复杂主要指的是制造方面，对于使用和维护上没啥娇贵的，老萨要是大着胆子去拆，肯定没问题。越南战场上M16所出现的种种问题后来被证明是弹药的事，当时提供火药的杜邦公司生产能力不足，所以用了另外配方的火药，这种火药燃烧不充分。火药的残渣使枪机等部件锈蚀，搞出了种种故障。
最后，AK的可靠性问题，除老萨所讲的弹匣问题。在中越战争中出现过不少因浸泥浆而造成不击发或供弹故障。