- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【纪念西西河开流四周】风帆时代的英国海军为啥这么成功？(一) -- 老马丁
家园 老马丁这系列文章写得真好 家园 结合最近时事重读这篇文章，很有现实意义。 1.最近的 Madoff 诈骗案。在彭博社的报道，Tremont Invested More Than Half Its Assets With Bernard Madoff，一位没有上当的基金经理如是说：
“I looked at investing in Madoff many years ago but there was just no transparency,” said Mohammed Syed, founder of London- based Axiom Fund Manager, which invests in funds on behalf of clients. “There wasn’t any transparency to link the story behind the returns to actual transactions.”翻译：“我在多年以前考虑过投资 Madoff，但我看不到透明性，” 代表客户进行投资的伦敦原子基金经理默罕默德.萨义德如是评论道。“我无法找到能够确凿验证的东西把 Madoff 所宣称的回报率和他的实际交易联系起来。”
寻找合格的投资代理人不是一件简单的事情，老马丁这篇文章的现实意义就在于提出了这样一个问题：“能否设计一套类似于风帆战舰时代的英国海军的管理规章制度，以避免代理人损害委托人的利益？”
2.关于如何反腐，刺客999的这个帖子所讲述的和英国海军的办法有异曲同工之妙：
那么怎么反呢,归根结底是一套完善的机制.现在中央已经在动手研究了.大的说起来打字累,就以一个例子说明.
比如绝大部分的腐败出在土地招标,这块地怎么卖,卖多少,如果市委书记说了算,那非腐败不可.
但是规定一套完善的规矩程序,并强制实施,上级机关还监督,则腐败就不好钻空了.
程序一，必须请至少两家并且是异地的有权威评估资格的单位给出一个评估底价。由招标办专人负责，如此人泄密，负法律责任，坐牢十年。
程序二，向全社会公开招标，为防止围标，规定至少要有两家以上外地企业。否则不算。
程序三，评委，有业主3人，有资格的建筑专家5人组成，产生方法；有业主提供十人名单，在下午要评选前半小时，由上极纪律机关一人，公证机关两人在场监督，当场用抽签方式产生，如抽签作弊，他们负法律责任，比如，坐牢十年，这样产生3名业主代表参与评标，专家，则由招标办数据库里的专家库，用电脑随机程序产生，同样由纪检，公证监督，如个别专家正好有事，则随机程序产生替补
程序四，评标，标书标准格式，全部以电脑排版。(防止笔迹),填好后,招标办给各个竞选单位编号,
然后以只有编号的标书发给各位评委,评委按照资历,公司实力,投标价各项分别评分,而且8个评委要去掉一个最高分,一个最低分,平均其余6,最后各项分以加权方式(比如:投标价格占70等)总和最高者中标,但如没有大于评估价,则不算.
程序五,招标过程所有文档相关责任人签名,封存.以备后查.
我们这早已经开始实行类似的流程了.这样,他那里去行贿收贿,连行贿给谁都不知道.你总不能全单位每人送2亿吧.呵呵.送了也不知道怎么给你照顾,谁知道你几号,搞错了岂不麻烦,再说,最高分还要被去掉。
其他领域的反腐败也就是照方抓药,问题的关键在于工程的审批不能一人说了算,要国家以法律形式规定一个合理的程序,并强制执行,这样实际上变成几十毫不相关没有直接利益关系的但是又是专业的个人和一个计算机程序说了算,还有公正监督,还那里去行贿.
3。联想“08宪章”给我们画的大饼，九十年代国企改革的“冰棍理论”。。。
精耕细作哪里都需要啊。
家园 程序严密了，要砸掉多少小金库，呵呵 家园 这个问题我也想了很久。 不成熟的观点如下：
1.单纯的金融投资代理关系的监考是不可能的。代理人的利益基本上不会得到保障，长期来看，只有代理人吃饱了，投资人才有汤喝。
2.有大笔的闲钱委托人，把自己的闲钱不投入支持再生产的融资循环（比如商业银行存款，非金融业企业的股票债券）而投入单纯逐利的金融投资/投机，那么这种事情的发生就是为了提高再生产的融资循环对有闲钱的委托人的吸引力，也是对有闲钱的委托人一个警示。
张五常说，一块钱在街上会马上不见掉，物理解释不了，化学解释不了，但是经济学解释得了。同样，经济学也能解释，为啥贪婪的人，愚蠢的人手里有一亿也会飞走。
家园 经济学是聪明人的玩意 或者说经济学的应用是聪明人的玩意，是心理学。这玩意的确很难监管，一个完美的办法就是不搞。
家园 表表对老马的支持 初次拜读这系列帖子也就是仨俩月前的事情，只敢送花，不敢留言。
借着帖子又被顶起来的机会，俺跟着来赞一把。
老马不愧是做先生的，出手的文字通俗易懂、趣味十足，让俺这样的经济门外汉也能全读下来而不犯倦。
家园 虽然年长日久，还是要花！ 家园 感谢老马丁和厚积薄发两位兄台 感谢老马丁，选取这么好的一个角度和故事，深入浅出地介绍管理秘诀。
感谢厚积薄发，介绍这篇文章给我，让我的收藏中又增添一块瑰宝。
将这个系列做成PDF，放在这里，供河友收藏、保存。
————————说明————————在整理过程中，有如下更动：
（1）第（三）节，增加了关于“宪法号”的插图；
（2）第（五）节，将原作链接之“回本作用”的名词解释，采用脚注的方式嵌入文章；
（3）第（六）节，增加了原作最后一张插图的说明文字；
（4）第（十一）节，将原作所提到之路边野草和煮酒正熟两位河友的答题，采取引用的方式嵌入文章。
以上更动，如老马丁兄觉得不合适，请通知我修改。
————————后记————————已遵老马丁兄台所嘱，在首页标题下增加了说明，并重新上传，更改了链接地址。
家园 此文是 此文是根据Doug Allen(2002)“The British Navy Rules: Monitoring and Incompatible Incentives in the Age of Fighting Sail，”Explorations in Economic History 39, 204–231 改写的。
家园 此帖竟然写于一年前的今天。 惊讶呀惊讶。
家园 一年过得真快！！！ 恍如昨也。为了明年今日还有这个感悟，火星叔叔速去再撰一篇来。。。