西西河

主题:中国反制台独联合国提案-一剑封喉 -- 子玉

共:💬84 🌺221 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 邪恶贴之二。。。摇煤球

      大陆和台湾,具体说是大陆和陈水扁,这几年的表演,细细看来像极了摇煤球。。。左一下右一下的,高潮迭起。。。

      那么,摇掉的到底是什么呢?俺看,首先要摇掉的是湾独的国际同情----也就是其“正面形象”;其次,也是很主要的,摇掉美国内部传统的亲台势力的着力点,湾湾们的“麻烦制造者”形象越鲜明,美国亲台者就越不好制造舆论。。。毕竟,收复台湾,能做到美国不干涉是最好的结局。。。如此釜底抽薪,甚妙!

      所以呢,台湾那十六个建交的“鼻屎国”,估计还是大陆有意留下的呢。。。阿便摇煤球,总得有个着力点吧?

      。。。

      俺越来越邪恶了~~~ 各位千万别给俺送花~~

    • 家园 讨论这次提案,思路和意图可以参考“反分裂法”

      小胡这个人,制造机会,把握时机的能力,确比上届强不少。这次真能提案,就是把反分裂法搞到了联合国,再次划红线。

    • 家园 中国应该不会想把台湾问题国际化吧。这种提案短期有利,长期后患甚多

      中国应该不会想把台湾问题国际化吧。这种提案必然通过,但是短期有利,长期后患甚多(因为如果台湾问题久拖不决,他国可以援引这一次的案例把台湾问题国际化,在国际组织中不断地搞一些关于台湾的议案来烦你。)。如果中国真的提了这么一提案,那就说明中国是打算短期内解决台湾问题了。

      搞台独的那帮人也不想想,台湾2300万人在联合国的投票权为0。就算公投全过,对加入联合国也毫无帮助。

      • 家园 问题还真不是就看岛内。他们在岛上造势,是给西方世界看的

        希望博取西方人的同情。还别说,真有人同情他们。

        我觉得西方人现在有个挺普遍的共识,要尊重民族自决权。从这些殖民者的后代嘴里听到这话,很有些讽刺意味,但大部分西方人确实是这么想的。当不涉及自己利益的时候,他们也确实是这么做的。

        • 家园 真不信西方人会同情

          表面上的同情只是为恶心中国而已.它们所谓的同情也都是和他们利益有关的.英国人有没有同情过北爱的天主教徒?法国人有没有同情过其国内少数民族?美国就别说了.

          • 家园 权利阶层在表面上是很尊重自己所忽悠的各种主义的

            而且既然连偶们国家都有为数不少的人被演变的真心信奉各色"普世价值"

            他们自己国家的劳动人民,特别是某些民风淳朴的国家 e.g. 加拿大

            发自内心的就像热爱基督一样热爱自由民主博爱的为数可不少~

            虽然当权的不见得照此规则行事,但也没理由特意跟民意过不去,在赤果果的以利益为先导的同时,做样子的工夫哪家不精湛啊~~~

          • 家园 这种同情当然是廉价的。就象我另一个帖子里说的,当没有

            涉及到自己的根本利益的时候,西方人确实是很在意尊重少数人的权利。

        • 家园 我觉得也不是主要给西方看的。就算他们能得到西方一部分人的同情

          我觉得也不是主要给西方看的。就算他们能得到西方一部分民众的同情,也不可能成功加入联合国。有一定程度在西方博取同情的意向。但最主要的作用还是做出一个姿态给台湾深绿选民看的。

          • 家园 只要中国还在联合国里坐着,台独怎么干都没法进联合国,这个是一定的

            但是,大家都明白,台独之所以能成气候,不光有岛上生土豆的支持,更是得到了国际上的某些势力的赞助和背书。可以这么说,没有外来势力的介入,台独不可能发展到今天的形势。

            台独闹到这个地步,已经不太需要再在岛内争取生土豆了,多少人要独,多少人想统,多少人想作墙头草两边得利,大家心里都清楚。现在影响台湾政局的应该是经济、民生,腐败问题也是民生问题的一部分。

            那么,台独想搞这个“没用的”公投是给谁看呢?我觉得他们的目的之一是向后台老板显示自己的价值,另外想通过打动西方普通民众来给自己的后台老板施加压力。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河