西西河

主题:【原创】台湾的抗登陆作战的选择 -- 晨枫

共:💬172 🌺269 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
      • 家园 台湾和科索沃不能比

        科索沃是关起门来打,一点外援都没有;台湾肯定有美国(如果不算日本的话)的外援。台湾比科索沃打很多,台军比塞尔维亚军的实力也应该强,但解放军和台军的力量对比不如北约盟军和塞尔维亚军的对比大。塞尔维亚军可以撤出科索沃,台军没有地方可撤。就这些差别,决定了单靠解放军现在的火力和装备水平是难以迫使台湾投降的。

        • 家园 如果科索沃甚至南联盟和俄罗斯接壤

          你看米国或北约还敢动么?

        • 家园 美国怎么援?

          不出兵光送武器?(解放战争的后期美国都不做这赔本买卖了,那时的国民党还有半壁江山。)送的话我们应该欢迎嘛,越先进越好,科工委的专家们应该乐得合不拢嘴了。

          出兵的话你动不动大陆本土?不动的话反正老子不渡海,天天削你地平线。喜欢登岛当靶子请便。动的话——呵呵。某在“台湾为什么必须要打”及“米国不敢军事介入”已经说得很清楚了。

          说到底正因为台湾是中国而不是美国的固有领土,中国才能必胜这一仗

        • 家园 明白人!
      • 家园 侬说的还差点。。。

        价廉物美的火箭弹基本可以覆盖了嘛。

        现在能勉强打到的是WS-1改和WS-2,都是将将够到台湾西岸,覆盖是不敢说的,况且准头很差,要提高就是导弹了,就这样也不便宜了。所以想价廉物美地覆盖台湾军事要地还是空军的事。

        这就又回到制空,而且空降啥的不能上大件,所以说到底还是制空制海全面登陆。没有地面足够的部队(至少25-30万吧)想平复台湾是不可能的。

        • 家园 准头差不算缺点吧?

          瞄的东边打了西边,虽然说出来不好听,作用倒是差不多,打哪不是打。。。

          何况老萨当年那个什么兵不血刃打台湾,要的就是准头差

          • 家园 有见地啊...

            说你上马杀敌还真没说错。

            本来想打到高雄的打到台北了,本来想炸秀莲的炸到水扁了......

            没法子,台湾就这么大,打到哪都是肉。

            可别把日月潭给我打干了,我还要到台湾我们自己的土地上走一走。

      • 家园 正合吾意

    • 家园 我的看法美对台协防有三策

      上策直接和中国摊牌进入全面战争,以瓦解大陆政权为目的进行彻底的军政一体作战。

      这样做的好处是把台湾这个棋子的作用发挥到战略格局,一劳永逸解决中国这个潜在的竞争对手,并在世界上最大限度地促成相似的政治体系。坏处是谁也没把握这样的仗能打赢,谁也没把握美国要付出多大代价,谁也没把握即便打赢一个破碎的中国给世界带来怎样糜烂性的冲击。更要命的是恐怕没有几个美国人愿意为台湾打这样大的一场战争。

      我的看法,可能性近乎为零。美国如果真有这个决心和力量,哪怕是撞个飞机也能引发战争的 -- 只要不断加温层层升级就可以了,犯不着非要通过台湾问题打响。今天美国在国际的形势,也不适合打这样的战争。

      中策是放解放军上岛,等待登陆战结束后,解放军主力在台岛作战期间,提出条件要求北京撤军恢复台海原状,谈判解决问题。军事上则封锁台湾海峡,以美军最擅长的海空现代化作战手段攻击大陆最薄弱的海空运输线。最终通过切断台岛解放军后勤的方法迫使大陆撤军或化台岛为科威特。

      这种做法美军战术上是以长击短,以恢复原状为目标,从政治角度容易获得国际社会支持,作战角度以中国的船舶飞机为目标,可以最低限度降低冲突烈度,为此后的局势演变提供更灵活的解决可能。解放军内部说法不怕打不下来,问题是怎样守住,反映的就是这个问题。但是,假如大陆采取对台湾实施打而不登的作战模式,美军这个做法就没有意义。最终结果可能是失去正常生活的台湾方面自动作出让步,按照大陆要求进行两党谈判。

      下策则是在解放军登陆作战开始之前,纠合盟友进出于台湾海峡,以和平保卫者的身份,阻止大陆部队进行登陆。

      这是个比较困难的做法,因为主动权在大陆一方。美军是世界上最昂贵的军队,仅仅把足够兵力停留在台湾外海,就足以拖垮一个中等发达国家。

      乱谈,还是听晨老总的吧。

      这种做法

      • 家园 美军其实也不好办

        老萨判断美军的上中下策我赞同,不过美军可能不得不选下策。

        美军不敢大打自不必说,而中策实际也不可能。美军在解放军登陆后封锁台湾,登陆解放军日子不好过,台湾老百姓日子更难过。食品,药品没有供应,很可能造成人道灾难。所以美国也未必能长期封锁。

      • 家园 我的看法稍有不同

        这个上策实在就是打第三次世界大战,可能性几乎为零。这点我们是一致的。

        中策实际上是美军最现实的作战方案,相对来说具有最大的把握和最小的损失,在政治上的灵活性也最大。实际上是美军的上策,而老萨所言的上策应该是中策。

        下策太难了,既不能主动攻击,又不能主动撤离,还没有时间限制,美军非被拖得七窍出血而死不可。

        我的想法是,重点要破美军的中策,或者我认为的上策。打而不登固然可以避免美军的海空优势,但也难以实现我们的作战目标。一旦开打,我们的目标就不应该是追求两党谈判,而是台湾的无条件投降,只有在特别有利的条件下才谈判。所以我的想法是两步走,先夺取外岛,但决不就此停止,而是积极准备进一步登陆台岛。如果台湾在这样直接的压力下要求谈判,很好;如果继续顽抗,就打垮它。

        请老萨移步指正

        台海之战:打而不登,夺取外岛和直捣龙门

        • 家园 诸位

          怎么尽围绕台湾作文章呢?世界就是一盘棋,哪有一个地方交锋,别的地方静坐的道理。比如以打击三种势力为理由,上合组织围绕阿富汗建立隔离带,或者中巴在巴基斯坦境内联合演习,阿富汗境内的美军如何自保?大陆保留了世界上最大的中程导弹部队是为了什么?朝鲜半岛、日本能不感觉震动?再远点,如果俄罗斯在高加索、东欧有所动作,或者伊朗在得到强力支援的情况下大规模插手伊拉克或者封锁霍而木滋,美军又该如何处理?再加上叙利亚还有中东地区的哈马斯、黎巴嫩的真主党,外加库而德工人党对土耳其的骚扰,美国在中东又该如何处置?温总曾经当着小布子的面说过为了台湾不惜一切代价,什么叫不惜一切代价?既然大陆都准备了不惜一切代价,那台湾是不是也得准备承受这不惜一切代价?有意志不一定能保证打赢战争,但是没有意志却一定会失败的。

          • 诸位
            家园 这才是真正的“谈兵”。中国的统一之战不是在做贼

            虽然大家都在纸上(网上)

            战争不是下军棋。“你打你的,我打我的”,是PLA的立身之本。

            我100%不认为美军胆敢大规模介入,而且大陆打台湾也绝不会为了躲避美军而追求速战速决,因为“是福不是祸,是祸躲不过”。中国的统一之战不是在做贼,要趁着警察没来之前。

            朱成虎特意用英文发表讲话,就是要100%清晰地告诉美国:要玩,咱就玩大的你想用你绝对优势的海空军和我玩?琢磨什么呢?拿我们中国人当傻子?我们玩“田忌赛马”和36计的时候,你们还在树上悠着呢

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河