- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：党史专刊（1）－－说不尽的周恩来 -- 温相
家园 有啥难言之隐？ 他儿子女儿干了些啥不难查到。
当然你会说这些是网上流言，嘿嘿。看来您只相信人民日报了。
护主心切，理解理解。
- 复 有啥难言之隐？
家园 你嘴上积点德好不好？ 他儿子女儿干了些啥不难查到。看来你也没什么内部消息，确实就是些网上流言而已。
当然你会说这些是网上流言，嘿嘿。看来您只相信人民日报了。信流言还是信人民日报，这不是关键。关键是看它有多少可信度！看信息要学会分析，要用脑子！
网上骂朱镕基的声音很多，有些是出于公心，是为了国家更好，但更多的我看是出于私心，是因为朱的某些政策使他们的利益受到了损失。品格低下的人因私愤而造谣诽谤的事屡见不鲜，见什么就信什么那还要自己的脑袋干吗？
护主心切，理解理解。这种明显的人身攻击，只说明你理屈词穷和人品的低下！
我出国的时候，朱还没上任，他的所做所为和我个人没有任何利益瓜葛。我既没因他受益，也没因他受害，我只是从旁观者的角度，从国家整体利益的层次来评价他的功过得失罢了。
拿他老婆孩子（无法证实）的“问题”去攻击他做为总理的功过，这手段实在不怎么样。如果只是对他“宣泻”，虽不合理，至少合情。但如果把目标转向毫无利害冲突的网友，就有点丧失理智了。既不合理，也不合情。望阁下慎之。
家园 人民日报的可信度还用说吗 当然是天下第一了。
我不是中纪委，我有啥本事证实他老婆孩子干了啥么，他自己只要不说，我们有啥办法。
见什么信什么？嘿嘿。
家园 网上流言的可信度又能比人民日报好多少？ 你不能因为别人不信网上流言就因此攻击别人只信人民日报。
家园 一边是网络流言，一边是人民日报 放在一起，你说我该信哪个？
这个选择不言自明。
家园 你就不会两边都不信吗？ 还“不言自明”呢！嘿嘿。
家园 这就麻烦了 一般而言，中国只有官方/非官方两种渠道，而且经常有截然相反的说法。
都不信。。那请问你到底该怎么办呢？
- 复 这就麻烦了
家园 截然相反的信息就必须二者择一吗？ 对于“老婆孩子”一类的流言，因为这不是“二选一”的问题，所以我没必要去弄清真伪，只把它当作流言，不信就是了。你愿意信，是你的事，但不要用“只信人民日报”这类话去贬低不信的人。
一般而言，中国只有官方/非官方两种渠道，而且经常有截然相反的说法。对于官方／非官方的两种截然相反的信息，我也不会简单地因为是“官方信息”而不动脑子地弃之如弊履，而把非官方信息奉为真理。我会选择用自己的头脑、知识和经验，判断其所列举的信息是否属实，分析其推理过程是否符合逻辑，然后再下自己的结论。我也许会接受某一方的观点，也许两个观点都不接受。
都不信。。那请问你到底该怎么办呢？好像没有谁强迫你从两种互相矛盾甚至截然相反的观点中必须接受一个吧？有什么不好办的？都不信不就完了嘛。
- 复 那还看不出来！
家园 确实 当初最感动的就是说他粉身碎骨也“要趟地雷阵”，后面最反感的也是这个。
家园 文章太好了，不过有个疑问 最后那个“此兽”是说谁啊？应该不是邓公吧？
家园 花 好文
不过对后来的诸位总理也别要求太严了，如果有一位总理不合格，国家也不会象今天这样繁荣。