- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】真的要告别平面媒体时代了么？ -- 高柳新蝉
家园 【原创】真的要告别平面媒体时代了么？ 已经不记得上次掏钱买一份报纸或杂志是什么时候的事情了。也有可能是在国外的缘故，经济拮据当然也是另一个原因。可是不管怎样，这种趋势越来越明显，我越来越习惯每天抱着手提电脑，在网络上完成所有的阅读行为。而且，越来越不觉得没有拿着一份报纸阅读是一种缺失。
假定阅读的目的是信息，新闻，知识，乐趣，沟通。那么完全可以在网络上得到这些满足，而且对我个人而言，更有效和节省时间精力。更方便按自己兴趣来检索读物。至于质量，并不比平媒次一等，相反，很多大牛们都更乐意于从事网络写作，在报刊媒体发表之前，都已经现在各自的博客上发出来了。没有时间和命题的压力，纯粹出于兴趣写作，更容易写出好的东西。现在是全民媒体的时代，好的思想和文章更有可能出自平民百姓草根一族。不再会像十年，二十年前那样由于地域，人为或体制的限制，信息不流通而造成各种不平等。
信息的传递自由和跨地域沟通的无障碍如果对当权者和和某部分靠信息不平等谋取利益的人来说，是令人不安和利益受损的话，对所有剩下其他人，特别是，对于有探索求知精神，对有判断和有甄选能力的人来说，这实在是很好，很好的一件事。
所以，一直在想，这样下去，平面媒体还有多少存在的价值和必要呢？
家园 可以留着当证据 就好比数码相片不能作为证据一样。
还可以做为档案保存，白纸黑字逃不掉。
家园 我看，电子媒体和印刷术的历史价值相比，只会更大不会差 印刷品的优势是在于可以物理的触摸到。你可以感受书的重量，可以感受纸张和手接触的感觉，也可以闻到书香。这种直接的物理接触对很多人来说都是很重要的，就好比抽烟的人需要的不单单是烟味，还需要手上有拿着东西的感觉。
电子媒体的好处，是媒体表现方式的多样性，比如可以有活动的图象，可以有视频内容，可以有音乐，等等。特别是在网络越来越便利，越来越随处可得的情况下，随时随地可以得到想要看的东西，便利性是不言而喻的。
缺点是在于，视觉的、听觉的是方便多了，可是触觉的却少了很多。短时间内，电子媒体还很难取代书面媒体。等到技术达到一定程度，在看电子书的同时，也能得到触觉的感受，那我想，时间也就到了。
不会太远。IPHONE出来的时候，很多人谈论的一个话题就是触觉感受。比如按键，虽然IPHONE做的很漂亮，触摸屏能够感受到人手指的压力，但是不能反馈给手指相应的压力，用户也无法感受到“按键”的感觉。
现在一个还算比较热门的领域，触感(haptic)，正在发展。
家园 这真是一语道破天机 拿电子媒体和印刷术一类比，这真是一语道破天机的感觉。
把铁老大都惊动了，不胜荣幸。您说的这些，我完全同意。（好狗腿的感觉，汗一个。）
家园 查了一下，有几款比较符合我的要求 字体清晰，一屏能够显示足够的文字，相当于普通书籍的一页
单色省电，采用7号电池，阅读时间可以几个星期来计算。是的，计算器可以几年不换电池，为什么不能制造类似的阅读机呢。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改第一款价钱近6000，有点贵了，这个价钱差不多买够笔记本电脑了。
后面两款约1500，在我的考虑范围内。
家园 真是太太....太好了 第二款看上去很是中我的意。只是价钱对我穷学生一枚来说，还是偏高了。不过发展形式喜人，我咬着牙等，隔岸观火地等，唱着“等你等到眼也花了...”小曲得意地等。
家园 也许，也许 在外面买不起书，我就去图书馆借。原来在国内的时候，每月花在书报上的钱也有几十块了。
记得看过一个调查，报纸的订阅量是在逐年减少的。也许这是个习惯问题，我们这些看惯了纸质书报的人在电脑上看还是不适应，可能几十年以后的人，他们从小接触的屏幕，想见纸，只有在曾祖父放在阁楼的收藏里了。
家园 我觉得好书还是要捧在手上看 网络上的好文章，最好是打印出来再看。
在计算机上看东西太过潦草，看不仔细的。
家园 同感 好书捧在手里，说不出的舒服。不过以后的孩子可能不会这样了吧。
家园 俺觉着再有两个重要的改进，就可以告别以纸为主要媒介的平面媒体了 最主要的一个是“屏幕”。显示器的主要参数有：线分辨率、大小、对比度和色彩。
现在电子产品用的屏幕，线分辨律大多是72～112像素/英寸。看打印机的分辨率（激光的150/300/600/1200，针式／喷墨的72/144/360/720/1440/2880），至少要有300dpi左右的线分辨率，在视觉上才可以达到和接近传统的印刷品。要达到精美的程度，600/1200dpi是少不了的。
面积问题不大，只要有３２Ｋ的书大就很实用了，关键是分辨率要达到。
对比和颜色问题不大，现在显示器的对比度和色彩与传统媒介比，各有千秋。
当然，还有柔软、价格、寿命等等因素，不过这些要次要一些。
另一个影响电子产品替代传统媒体的是电池寿命。２－３小时的使用时间相对传统媒介真是“简陋”，就算到了８－１２小时也只能算“凑合”吧。俺觉得，真要舒服，一周以上的连续工作时间才能算。
原来挺看好“电子墨水”技术的，因为它有几个重要特点：分辨率高，省电，面积可以很大，非“易失”（断电后图像、文字可以保留）。不过这个技术已经很久没有大动静了。
另一个比较看好的是“高分子发光材料”，最突出的特点是可以做很大，而且可以做柔性显示器。不过似乎发光寿命问题还没有解决。
所以现在俺还是用笔记本电脑凑合着，txt的话，就用MP3凑合着看。
家园 我也经常买书，另外关于广告的问题 我也是经常买书的，一个原因是我看书很喜欢做笔记，电子书我也看了很多，我经常会看一本电子书，然后再去买一本书回来，再看一遍。
不过严格的来说，书不能算说平面媒体。平面媒体的广告效果相对于网络媒体来说，确实差很多。以腾讯迷你页面的富媒体价格来说，官方报价每天1/2轮播的，价格16万，然后拿折扣能到8万左右，但是这个一天的曝光率非常高。而以报纸来说，一个地方性的日报，有时候一天一个中缝的广告就要几千，性价比太低。
早期腾讯的网络广告多半是以网络游戏为主，但是现在，很多传统品牌都开始做网络广告了。
网络媒体的广告效果不在于曝光率本身，另外比如腾讯这种很多广告能够和活动紧密结合，有很强的互动性，进一步提高广告效果。
家园 网络媒体上的广告增速很快，不过还未成大气候吧？ 曝光率高不等于有效性强，说网络广告的效果强过以报纸杂志为主的平面媒体，暂时还不是现实。广告主掏银子投广告，他们心里相对更清楚该给哪种媒体多少钱才划算。目前看，投国内市场的广告主（且以全球500强内的企业来说），广告费用的大头还是放在电视媒体上，然后是以报纸为主的纸媒，网络广告虽然投放量在迅猛增长，但毕竟起点低。我没有准确数据，但一般来讲，广告主一年投在电视上的广告费总在五成以上，投在报纸上的费用2成、3成总是有的，目前投在互联网媒体上的呢？估计不会超过半成。
家园 电视媒体占主导是肯定，但是平面媒体前景很一般！ 我的意思不是说当前网络媒体是否超过平面媒体，主要是说网络媒体的地位在逐渐提高，2000年的时候新浪广告收入多少，到目前已经增加几个数量级了。现在网络媒体的广告增速很有些快，有些需求的原因，也有人为的原因，分众在国内收购了一系列的广告公司，并大量购买了网络媒体资源，造成了网络媒体价格的飚升。