- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】从童言无忌谈起 -- 荷子
家园 宠狗不是你的错，宠狗还自命为先进就是你的不对了 一足无间兄已经说得很明白了，俺不再赘述。只澄清一点，俺最无法容忍的是你第一句：社会进步之后...知道了....，合着我们都是社会进步前的思想啊。
社会的进步之后，我们也从西方知道了德先生赛先生，知道了动物保护，知道了狗是人类的朋友而非食用对象，藏羚羊，东北虎，保护生物多样性就是保护我们自己。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 谢谢您的指正 第一，俺不宠狗
第二，俺也没有自命为先进
第三，您引用的俺的话里面，您也应该看到，这句话的重点在于“保护生物多样性就是保护我们自己。”
第四，俺整篇文章强调的是宽容，不知道您看完整了没有。不要动不动给人扣帽子，说别人“傻子”，所以，对您的“被西方人给搞傻了？”俺不太稀饭
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 “狗是人类的朋友而非食用对象”这点一定要大力批判 为何？究竟是谁先不宽容的？麻烦lz看看清楚。吃狗的人，可从来没有去强迫不爱吃狗肉的人吃吧？
而反过来呢？先是西方人借此批评中国，体现自己优越性，再有香蕉人随之附和，现在国内又有一大群拜狗教徒，强制干涉他人的正常生活。人尚养不活，却花钱去养狗，人命之贵贱，可见一斑。本来普通中国人对宠物猫狗并没有什么负面看法，正是由于养宠物的人素质低下，扰民，而又非常嚣张，才导致了大家对宠物的反感。
另外，就像下面 四处张望 兄 说的
其实这也还不是从人类的角度出发 把狗当人类朋友的也是一样。家园 谢谢您的批判 俺不养狗，也吃过狗肉，也不是您说得拜狗教徒。俺也反感扰民的宠物。
说的严肃一点，我奶奶被狗咬过，我父亲也被狗咬过，我痛恨养狗而不看好自己的狗的人。
俺这篇文章根本就没讨论养宠物的问题，希望您能把俺的整句话乃至整篇文章看完了再批判俺。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 童言无忌吗？ 我有个朋友给女儿讲白毛女的故事，刚讲了个开头，说是杨白劳躲债回来，给喜儿买了红头绳的时候，中断了一下，继续的时候，问小女孩讲到哪里了，7岁的女孩忽闪着大眼睛说：“杨白劳shopping回来了”，当爹的差点当场泪奔
家园 那个智慧故事只能当笑话听 而且是个洋玩意，和中国人的观点不搭界。
楼主文章最后一段是错误的，那个印度人拉马努金能够成为数学家是因为他聪明而不是没有受过正规数学训练。
同样的，书读得多了犯傻也是因为脑子笨而不是读了书。
家园 最傻的就是这个所谓的智慧故事，故意隐瞒大部分真相，只挑有利的讲 自然会让人得出错误的观点。
政客们最喜欢这招了。
家园 呵呵，您是在夸我吗？ 可惜偶不是政客。
中国人的歧视其实由来已久，想想功夫里一群顽童把少年周星驰打倒并朝他撒尿羞辱后所说的：一个哑巴，一个傻子，死去吧！还有最经典的笑话：我最恨两种人，一是种族歧视的人，二是黑人。我只是希望我们有一点宽容而已
家园 这个例子本来就跟那个一氧化二氢一样，属于一种讽刺 讲的是不能偏听偏信，看问题要全面，要能自己独立思考。
拿来做宽容的例子，不是不可以，但相当勉强。
真要宽容，为何不说希特勒上台又怎么样？也可以宽容啊。贝多芬被宽容，是因为他是贝多芬，不是因为他那些残疾的兄长；而他的兄长们，得到“宽容”了吗？
家园 同意您的看法 这个例子最好的解读是要独立思考
我的看法：
世界本来就是不公平的，但是对于非主流的所谓异端（这种用词容易引起争论，但我希望您能理解），我的看法是给予一定的生存空间。王开义卖弄，不要一棍子打死。
宽容当然是要有限度的，正如我们说以德报怨，何以报德。六合之外，存而不论。见怪不怪，其怪自败。
不要随便给别人带上“最傻”之类的帽子，如果您是先知，请用适当的方式对愚民进行启蒙。
一家之言。
家园 倒也不尽然 所谓学而不思则惘，时间精力都化在看书上了，自然“思”的就少了。如果教育体系鼓励“学”而不是“思”，那么小孩就不容易养成“思”的习惯。
看书少有时候确实有好处。比如格罗森地阿克，中学的时候觉得黎曼积分不好，自己发明了勒贝格积分 －－ 当然勒贝格同学已经抢了先了。如果他当时看到了勒贝格的结果，也就未必会做这件事了，也就没机会从这个思考过程中得到数学感觉数学理解了。