主题：【原创】“忍”成超级大国，还是打成超级大国？ -- 同人于野

特别是勾践的故事。生命悬于他人之手的时候，血气之勇并不能改变自己的处境。勾践尝粪不见得光彩，但是相比来说，国亡身死的夫差不是更失败吗？

不但要赢而且要赢得光彩，这自然是最好的选择。但假如只能在猥琐地赢和光彩地输之中选一个，相信每个人都有自己的答案。

最终的胜利才是一切，这就是中国文化的特点之一，重结果不重过程。

秦孝公是朝见过魏惠王的，可是等到秦统一的时候，谁还记得这档子破事。

美国从提出门罗主义，到真正在南美具有最大影响力，过了大约六十年。此间一旦有和英国发生冲突的可能，“美洲是美洲人的美洲”就只是言辞而已。

中国控制台湾，实际就是扩大势力范围，更没必要急不可耐。

把国家大事当成个人意气

国家战略需要的权衡 沟通 进行兵棋推演

你以为是小孩打架打了再说?

比如你说要打台湾 有没有推演一下 两岸海空实力对比？ 作战持续能力? 有没有计算一下战争预算对其他政府开支的排挤效应？ 有没有考虑一下战争持续不停，对外贸的影响？ 对沿海上亿依靠外贸生活的人都工作的影响？ 有没有考虑一下如果米国坚决介入，比如不停的给台湾运军火打成僵局如何收拾？如果打下来，要投入多少预算处理善后？

打台湾不是不可以 但要计算对政治、经济全方位的影响 计算利弊得失 不是你这种我们不能忍了 拼了 这种孩子斗殴！

别把大国战略当成小孩斗气！ 我说难听点 你这种思维模式，别说国家战略 一个中等水平的科长都不会这么思维。