西西河

主题:抛块砖--老美这次打卫星 -- 从北苑到太古

共:💬30 🌺28 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 抛块砖--老美这次打卫星

    标三这次表演,从技术上来讲还是很精彩的。大概有:

    1、标三原来是做反导用的,这次改换导引头、飞控软件、燃料增程后,由战斗部队打,技术转化很稳定和平滑,基本上是实战的能力

    2、这次打的是失控的卫星,通常失控卫星的红外特征都不明显,从这个意义上证明老美的导引头技术很牛,这次打的难度不小

    3、这次成功,另一方面证明了老美的航天精确跟踪观测能力还是很强的(卫星是失控的状态),这是打击成功的前提条件

    4、海基意味着移动、全球能力

    这个敏感的时间段,有理由期待中俄后续的反应。大张旗鼓地报道土共中央对一航的贺信,就是一个反应。期待更精彩的。

    • 家园 美国人这次还是比较牛的

      感觉可以在末端自动寻的并打击。

      但理论上我们的已经足够,起码可以保证互盲,另外他的导弹(950万美圆)一发太贵了,还不能保证百分百成功。

      • 家园 导弹小型化厉害.

        打中卫星到没什么,是能把这种导弹放到船上意义非凡.在这点上中国可能还有不少差距.这如同陆基和海基洲际核弹的区别,机动性差很多,对于实战的意义不言而喻.

    • 家园 有几点值得探讨

      1.卫星失控大有解读的空间,我对你作出判断的依据有所保留

      2.美国选择反卫星的地点很有讲究,位于北太平洋,也就是位于美国反导系统经常演练的区域,各种设备都能提供支持,是一个熟悉的区域。虽然海基系统具有全球移动的可能性,但是现阶段美国并不一定具备全球反卫星的能力。

      • 家园 支持,会叫的狗不一定咬人,哈哈
      • 家园 再探讨

        六把刀的水平,说点自己的看法:

        1、对失控的看法

        对于这种空间的武器试验,起码美中俄都有实际的监控能力,中俄先于美国实验公布前提出非武条约,一是看到了老美的企图二是道义上恶心一下老美,造舆论环境。 这三国的战略导弹和空间武器试验,除实验本身外很大意义上也是show给其他两个看。卫星处于非正常工作状态,尤其是如果其能源部分有问题的时候,其红外特征下降的还是比较多的。现在不是老美一家跟踪,但凡有能力的都在看,这个做不了假,更不可能自曝做假,如果这样那观众有能力发现,这不是面子的问题,这是让人摸底裤的严重问题。以前网上也说了,老美也掌握中国前几次失败的反卫实验。导引头的水平,套句时髦的话说,反应了一个国家的综合国力。材料、工艺等等。视力不好,先费一半武功了。

        2、二十多年前,美国就用F16发射导弹做过攻击卫星的成功实验,加这次的海基,理论上老美的全球反卫能力是具备的。好像没做过陆基的实验,陆基相对还是比较容易的。巨浪上岸变东风容易,东风下海变巨浪那难度就可是质的变化了。说代沟都不过份。平台和导弹都有巨变。

        3、老美这次改标三,平台没变通用原来的发射筒,弹体本身变化也不大,就是换几个模块,老美的设计和工程能力很强,更何况才用了“两年"的时间。

        4、就现在水军和红酒的状况,中国拥有这个能力任重道远啊。15年?(瞎说啊:))

        5、这次公关仗,怎么有完败的感觉。宣传和舆论越来越重要了。

        • 家园 完败?

          三家应该是各有所长,这次是美在我之后想扳回几分,个人这样认为。

          至于扳回几分,大家各抒己见

        • 家园 是否有合伙蒙人的可能?

          三国彼此心知肚明,但对外并不宣称?反正这样并不影响自己的判断,老美可以拿卫星失控来讹诈,事实如何我们并不清楚。

          老美的技术毋庸置疑是属于最顶级的,但是对全球范围内的反卫能力,我认为目前它仍然可能没有掌握。特定地域的反卫能力,三国都应该成熟了。美国没有进行陆基反卫实验,但是陆基反卫能力肯定是具备的,毕竟反卫和反导有相似之处,美国已进行了多次反导实验。

          美国八十年代是用F15,不是你说的F16进行反卫星实验的。

          舆论确实非常重要,现今世界舆论早已掌握在西方国家尤其是美国手上,连国内的舆论都有跟着西方走的趋向,如果不及时采取断然措施,后果不堪设想。

          • 家园 好,花这句

            舆论确实非常重要,现今世界舆论早已掌握在西方国家尤其是美国手上,连国内的舆论都有跟着西方走的趋向,如果不及时采取断然措施,后果不堪设想

            国际的不容易解决,国内的要下功夫拿手腕来整顿了.

          • 家园 看不出,三方合伙的理由

            其实,反导本身就比反卫高了一个层次

            • 家园 反导实现的时间比反卫要早得多,可以理解为反卫的技术难度更高

              目前有反卫能力的也就三大国,而拥有反导能力的国家则要多得多了。从这些来看,自然是反卫的技术难度更高。

              这里比拼的单项技术难度,自然反卫难度更高。但如果是反导系统的话,目前还没有一个国家拥有完善的反导系统,如果美国实现了TMD和NMD,当然反导系统比反卫技术上更高。系统和单项要区分开

      • 家园 对我们来说这就要命了

        美国是不是有全球反导能力,我们一点不要替他们愁.

        而它只在北太平洋有,跟我们关系就太大了.

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河