- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】忘了是谁说的 -- 反不重邪大将军
家园 说得对 玩笑归玩笑，随着经济的发展，人民自身素质也提高，加强对政府的民主监督是绝对必要的，也是必须的。民智一开，这也是顺理成章的。绝对的权利导致绝对的腐败，这句话可没错。至于路到底该怎么走，只能靠中国人自个摸着石头过河，就像中国发展经济一样。指望外来帮助就跟缘木求鱼一样可笑，西方国家帮忙树立一个既富强有民主安定的中国出来干嘛？自己给自己找个爹么？可是有些人就恁想不明白这道理，非得自带粮票去当一夜××人，可叹。
家园 其实美国人对所谓“民主国家”的定义本来就很赖皮。 美国所谓的“民主国家”似乎应该是一人一票直接选举国家元首的。但是美国本身就不是直接选举制度的。大选是选民先选选举人票，然后选举人再选总统。大选中得票多的也可能失败（如2000年的戈尔）。至于初选就更五花八门，什么形式都有。有兴趣可参见河中尼伯龙根·蜗藤的大作《美国大选手记》系列。
一党执政就不算“民主”？日本战后可一直是自民党当政。首相就是自民党总裁，选民从来没有直选过首相，决定首相人选的一直就是自民党的头头脑脑们。但是在美国人眼里，日本也是如假包换的“民主国家”。什么？你说那是因为日本有反对党？没机会执政的反对党也能算数吗？中国还有八个民主党派呢。
美国现在还说“one person, one vote”选总统的俄罗斯不是“民主国家”了。美国对“民主国家”的定义可是够玄妙的。俄罗斯现在的选举制度和十几年前叶利钦时代一模一样，当年俄罗斯还是民主化的典范呢，怎么一样的制度过了十年就不算了？普京支持梅德韦杰夫就算不民主？小布什还支持麦凯恩呢。里根也支持过老布什。这些都算美国不民主的证据？
也许成为美国人定义的“民主国家”有两个条件，一是有选举，形式无所谓，是不是一人一票也无所谓，选来选去反正是一个党执政也无所谓。二是足够亲美，最好首都附近就有美军基地。中国在美国眼里不算“民主国家”主要是因为不符合条件二。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 也不尽然 关键看选上去的是不是“民主领袖”，也就是说是不是听美国好。
家园 好文章，俺送你一个通宝 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 呵呵，花你一下！ 鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- -- 系统屏蔽 --。
家园 送花，说的很实在