主题:【原创】关于科普创作的一些探讨(一) -- 1001n

大河奔流 导读 复 30 阅 74089

/ 3 首页 上页 下页 末页

O 【原创】关于科普创作的一些探讨(一) 112 名帖 1001n 字9223 2008-03-26 04:32:12
O 这个必须花 放荡C罗 字106 2010-12-31 20:40:21
O 啥都不说了,花您 Rusher 字58 2009-01-09 11:39:31
O 布平 字180 2008-04-06 23:53:20
O 花之,露一点解解馋吧。 东东狐 字0 2008-03-31 20:08:01
O 完全赞同 12 水风 字2507 2008-03-31 00:02:46
..O 三包 1 chaos 字178 2008-04-02 06:08:08
..O 谢谢道长的灼见 5 1001n 字1445 2008-03-31 10:40:53
O 1 马鹿 字28 2008-03-26 23:32:49
O 送花两朵,强烈抗议两次 6 抱朴仙人 字553 2008-03-26 22:23:30
..O 大笑 1001n 字312 2008-03-27 04:55:58
O 重要文章,送花学习。 1 roy7255 字0 2008-03-26 14:46:32
O 花! 还得要普及科学的精神。 1 秋客 字0 2008-03-26 09:52:53
..O 您说的很是 1001n 字76 2008-03-26 09:55:30
...O 您实在是太谦虚了! 1 秋客 字106 2008-03-26 12:40:45
2008-03-26 04:32:12
主题:1503544
1001n1001n`1349`http://storage.msn.com/x1pCAtekYRvGB3pLpHMw1Fp-rr8pZ5xaaMm9J8XDpzzQIbe2bHHWI87_wA9hiBL7EUVGL2k6crGm3OU53MoBXxJv5AR_0Clg0WHA5v4zrAaLTd-uc_WRXxbJqAxE9b9Y4_5-JCjG7vg7s-9ZzgxynIwVg`70`464`10611`136424`从四品上:太中大夫|宣威将军`2003-10-06 16:04:55`0
1 【原创】关于科普创作的一些探讨(一) 112 名帖

  

  本文受不爱兄感言所启发,仓促成文,供大家探讨。

  文/1001n

  千禧夜,有人说相声。今天,我们谈科普:)

  近年来,网络科普作品越来越多,水平也越来越高。我们很容易发现对这些作品的谈论和评价,但是,却很难找到“科普写作指南”或“怎样避免科普创作误区”之类的资料。今天,就着不爱兄的这个话头,我就撅根儿玉米冒充狼牙棒,冒昧谈谈自己的一些观点,希望能为有志于科普创作的同好们以一点点参考吧。

  想来想去,网络科普原创作者要解决的最重要问题,其实一共就两个:

  讲什么?

  怎么讲?

  “讲什么”这个问题,看起来非常好回答,无非是你打算讲什么,就讲什么好了。但是,这个问题其实远不是看上去那么简单,后面我们会绕回来说,这里先晾干备用。

  然后就是“怎么讲”。也许有朋友会认为,主题定下了,讲好讲坏无非是技术问题,差不多就行了。但在我看来,真正的答案很可能正好相反——“怎么讲”甚至比“讲什么”还重要。这就涉及了一个问题:科普科普,到底应该更多地“科”,还是更多地“普”?

  我现在的选择,是“普”。

  为了“普”,作者不仅有必要、而且必须照顾读者。“照顾读者”这四个字,看起来简单做起来却很难,很多人在这上头栽了跟头却懵然无觉,其实真得很可惜。比如我本人,犯这错误也不是一回两回了,讲着密码,自己觉得来劲了,就开始说一战史,被人多次提醒还觉得不讲完不过瘾——这个倾向,一定要避免。

  “照顾读者”,细细分析起来的话,大致有以下几个层次:

  一、照顾读者的学术背景

  作者先要明确一下,自己这个原创,究竟是给什么文化水平的人看的?比如说,“我这是给小学生看的”,那么文稿中,就尽量少提什么“极坐标系”、“高锰酸钾”等更高学术层次的术语;不是给无机化学专业兄弟看的,就不要使用“打开苯环”这样近似于黑话的习惯性描述,非要提,最好也加个简单的介绍。类似地,以国内读者为主的作品,其中引用的外文,也应该有相应的中文标注——为了“普”,这些力所能及的小事情,作者确实有必要亲自做得更好一些——何况,也没人比你自己更了解你所说的东西。

  在照顾读者的学术背景这一条里,还有一个比较隐蔽的问题。比如说,“我这是给小学生看的”,当然默认了小学文化程度以上的人都能看。但是,对象包括了小学文化程度以上,不代表更高文化层次的人“一定”愿意看。举例来说,我们大家自己逛书店,没人会去为自己买彩色童话画册吧?反例当然也有,这里就不列举了,但是这个考虑还是有必要的。

  因此,作者一定要在动笔前,明确自己的大致读者范围,这样不仅有利于自己写作,而且也会方便作品的传播。确定这个以后,再照顾读者的学术背景,这样比较合适一些。

  二、照顾读者的阅读习惯

  1、文风

  一般来说(当然不绝对),能写科普的人,应该是受过科学思维训练的。而在这个训练过程中,思维固然是逻辑化了,很多习惯也跟着被八股化了。既然我们的预定读者不是论文审阅委员会,我们当然大可以多说一些“人话”,而不是过于僵化地老把话说得那么冷冰冰。谁说活泼的文字不能精确地阐述知识呢?

  于是问题跟着就来了:文字,该怎么活泼起来?

  我个人文笔很一般,所以也说不上什么心得。但是我发现了一个使文字更活泼的偷懒好办法,那就是口语化、再口语化,不要管主谓宾定状补的天然顺序,话怎么出来的,就怎么说。写稿的时候,你就当自己在跟一个朋友对话聊天,不过是用键盘在记录文字而已。比如,“1998年美国科学家在冥王星上发现游乐园”这句通稿式的话,完全可以说成“1998年,美国人在冥王星上找着一个游乐园”——当然,只是局部“活泼”了那么一点点。但是这样的一点点贯穿全文,就会让文章整体上活泼很多;如果再适当加上一点幽默,效果当然就更好了。

  但是,“添加幽默”绝对不意味着“耍贫嘴”。实话说,我对网络上很多自以为很幽默的“耍贫嘴”式的作品,是比较反感的,或许也有一些朋友会有同感吧。幽默这个东西,其实对人的文化素质要求相当之高,我个人觉得,如果水到渠成文字正好到这儿了,顺便来一下没什么不可以;但是要刻意追求,其效果往往南辕北辙,切记切记。或许,贫嘴和幽默之间的区别,我们可以从网上铺天盖地的快餐式作品,与马伯庸作品之间找到吧。

  总之,

  文风要活泼,

  尽量口语化,

  欢迎幽默感,

  避免耍贫嘴。

  2、段落

  没人爱看三千字不分段的文章,所以,适时分段,这也是作者必须要做的功课。但是,怎么分?

  在网络上,一般来说,一二百字足可以分段了,看起来不累;如果要出版,这么零碎肯定是不行的,读者会被书上无数的碎段落搞到发疯的。因此在动笔之前,作者可以适当考虑一下这个问题,当然也不用太伤脑筋——写完了要出版的时候,再合并也来得及。但是把功课做在前面,总归是要主动一些。

  在网络上发文,每个自然段后最好习惯性地加个空行,这样看起来比较美观一些,不会给读者以太强的压迫感。

  另外有个小地方,也是照顾读者——每一段开头,最好空上两格,这样更符合阅读习惯。所谓勿以善小而不为,这点懒,作者何苦去偷呢,呵呵。

  3、配图

  配图不难,把图配好,却真的比较麻烦。

  首先就是要找对图。如果图不够理想,那就得自己做,这个过程很辛苦,但是非常必要——好图,可以让你省下两千字的啰嗦,特别是对科普来说。

  然后就是发图的一些问题。举例来说,在西西河发图,粘贴链接地址以外,最好加个【居中】,让图片呈现在浏览器窗口正中间。这一点很多人都比较忽视,但是为了照顾读者的阅读心情,我个人觉得,这个功课作者也是有必要做的。在出版的时候,当然就未必这么排了,但在网上,这一点还是值得提醒注意的。

  配图一般要加说明,建议言简意赅,除非特殊情况,最好不要超过三句、不要超过两行、不要太死板。在西西河,可以先粘贴图片链接地址,然后全选该地址和下一行的说明,换个字体颜色,一起【居中】。

  配图来源五花八门,保存在文件夹里,也许又经过相应处理,时间一长作者很容易搞乱。因此建议从一开始,图片就按001、002、003这样命名,再将该文件夹查看方式改为“缩略图”。这样,不仅利于找图,而且随着文章进展,图片排列井井有条;特别是将来要出版的时候,会节省非常多的时间和精力!

  如果要出版,特别提醒各位朋友,配图一定要高质量,分辨率越高越好!一般来说,DPI最好达到300(黑白图片150以上也行),否则网上(一般也就72DPI甚至更低)看着满好,一印刷就小得找不着了……因此大家要去多多找图,挑其中最好(往往也是最大)的保存;发在网络上的,可以使用压缩版图片,毕竟图由大改小没关系,小改大就挠头了——这一点对于网络科普作者具有特别重要的意义,千万别忘了:)

  4、视频及FLASH

  附带这些内容,当然是为了读者更方便理解自己所要表达的事物,但是请注意,同一页面上,最好不要嵌入两个以上视频或FLASH。否则,读者得先在全文中找出、然后关掉不合时宜自动表演起来的后续视频,会破坏阅读的感受。

  一句话:多从读者角度考虑:)

  三、照顾读者的心理需求

  这个问题比较玄,玄得都不太容易讲清楚,但它实在太重要了,可以说是“怎么讲”系列答案中,最为关键的一条。

  1、读者喜欢看故事

  故事,是所有文艺形式中,压倒一切的内线和核心。比如,不太严格地说,全世界的电影,都是在讲故事;小说就不提了,歌剧、舞剧……哪个又不是在讲故事?山鲁佐德要不是连讲了一大堆故事,她又怎么能活到一千零一夜乃至以后呢?

  所以,“讲故事”正是读者最喜欢的一个类型。小时候,我们可以听大人讲故事,津津有味;长大了,虽然我们可以压制着兴趣去读教科书,但是老师不经意间讲到的相关八卦,却总是最能抓住我们的注意力。不要去试图扭转读者的爱好——这是根本不可能的——而要顺应读者的心理需求,尽量试着以讲故事的方式,完成我们的科普作品。

  人们为什么喜欢听故事?因为故事里有跌宕起伏的情节,有不同的人在做不同的事和不同的选择,不断引起我们与生俱来的好奇心。这些故事往往在情理之中,却出乎我们意料之外;而“意料之外”的“戏剧性”,也才是它的吸引力之所在。那么科普作品,有什么理由不去借鉴这些很现成的经验呢?

  有朋友也许会说,我现在打算写个,比如说吧,我打算写个垃圾环保题材的科普作品,这有什么戏剧性呢?有什么故事呢?

  我个人的看法是,戏剧性和故事就像海绵里的水,只要愿意挤,总还是有的——比如垃圾这个主题,人们对它的关注越来越高,其中有没有什么标志性事件?有没有激进的一方、反对的一方?为什么?怎么发展的?

  戏剧性和故事,其实不是那么难找,关键是愿意不愿意去找。我相信,只要用心,总会找到的:)

  2、故事中最重要的是人

  如果说故事是文艺作品中压倒一切的核心,那么“人”肯定就是故事中压倒一切的核心。这个重要性怎么强调也不过分,因为,人类天生就对自己的同类有好奇心,至于这个现象的成因,大概只能去问上帝了……

  因此,虽然我们要写的科普作品不是小说,却一样可以塑造人物。比如垃圾环保题材,我们能不能从中找到最激进的那个斗士?他/她有什么样的人生经历,为什么会那么激进?我们相信,这一切都肯定不是没有原因的,只要从中仔细发掘,应该能找到我们所要的故事、所要的故事的人。

  一些网络科普作品满足于用一张照片,介绍整个主题的主角。事实上如果我们去问他,你为什么要上照片呢?他/她大概还真一下回答不出来。其实,上照片的目的,是为了读者更感性地认识这个人;因此,如果他恰好又是主角的话,那就别太吝啬,上个五六七八九十张吧——反正网又不跟你收钱——用各种侧面的照片,插在文章的各个章节和段落之间,来帮助读者更好地满足他们对这个主角的认知欲吧。

  特别值得强调的是,不用把“人”写成履历的扁平模式,这方面我吃过亏,呵呵。背景介绍几笔带过,关键事件上不要吝啬篇幅,最好能够找到原始资料、最好能够找到对立面、最好能找到他/她一锤定音的那些经典时刻。如此一来,人物戳住了,还愁故事不生动么?

  3、关键细节永远不嫌多

  大家都在讲故事,为什么有人讲的故事就显得很假,而萨苏讲的故事就很真?其实没别的,就是细节。这些细节的搜寻很费时间,然而却可以让整个故事非常结实,其中妙处,各位一定有体会。

  比如在美苏航天竞争的时代,美国的布劳恩说过什么?面对共产主义卫星上天,他的第一反应是什么?诸如此类,不仅可以极大地提高整个故事的生动度,更可以让读者过目难忘。能够让读者记住你的故事,进而记得——比如这个故事,就是记得苏联卫星率先上天——你所要阐述的知识点,不也就成功了么?

  但是提倡细节多,不代表提倡不分主次。所以,关键性的细节要多,别的,则服从篇幅需要,这个大家肯定也有心得,具体请参见抱朴仙人《写作技术心得》。

  4、人为构造悬念

  照顾读者心理,也包括积极调动读者的好奇心。这样,读者才愿意继续看你的后文,过去的章回小说,现在的萨苏系列,用的都是这个手法。

  比如,我现在就着手构造一个悬念。

  

  


  • 本帖 16 回复
资深推荐:橡树村,海天,闲看蚂蚁上树, 通宝推:乘波而来,
橡树村 荐,海天 荐,闲看蚂蚁上树 荐,最后于2008-03-26 04:41:26改,共1次;
2008-03-26 04:32:12
2010-12-31 20:40:21
3229245 复 1503544
放荡C罗放荡C罗`62877`/bbsIMG/face/0000.gif`70`6`21`348`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2010-09-14 01:08:51`0
2 这个必须花

科学工作者,不仅要把自己的科研工作做好,还要能够用通俗的语言表达好自己的工作,让你所在领域以外的人明白。


2010-12-31 20:40:21
1978862 复 1503544
Rusher
2 啥都不说了,花您

我自己写东西就写到哪算到哪,自己都不知道在写什么,受教了。


2009-01-09 11:39:31
2008-04-06 23:53:20
1529020 复 1503544
布平布平`20275`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1790`127`17830`从四品上:太中大夫|宣威将军`2007-10-27 23:46:59`0
2

当年非常喜欢老兄的密码系列,虽然看不懂密码的解法,但被其中的人和故事吸引,一直看到了最后。所以老兄说科普一定要讲故事是正确的,完全支持。以前看密码时由于未注册,没办法送花,现在补上


2008-04-06 23:53:20
1516217 复 1503544
东东狐
2 花之,露一点解解馋吧。
2008-03-31 20:08:01
2008-03-31 00:02:46
1514462 复 1503544
水风
水风`1554`/bbsIMG/face/0039.gif`70`3573`16139`246740`从五品下:朝散大夫|游击将军`2003-11-04 20:11:45`0
2 完全赞同 12

尽管今天才看到,还是要支持一下。

深有同感啊。尤其是配图那部分。妖道从来不写自己专业方面的,写的都是我玩票的部分。但是玩票和专业的区别之一就在于手头上的积累。要是我写自己专业的部分,那么高分辨率的大图,比比皆是。因为是自己慢慢的攒下来的。但玩票的时候,很多时候还是原文中的图例最精妙。然而,限于版权问题,如果是给学生上课,倒是无所谓;但是在网上写东西,我还是很注意不用扫描的原图。这样子,就会出现很大的困扰,比方说,花一个钟头写文字,然后花10个小时去挑选图。很多我选用的图,都是比较了上百张网络上可以得到的图,才选出来的。

所以,写点东西,真的好累。尤其是写了半天,花费了偌大的力气和时间,得到大家泛泛的夸奖和鲜花,心中很多时候就懒了。

所以,还是很佩服您的毅力。

最后,添加几点自己的陋见作为补充。

一般说来,读者不会突然就会对于密码或者进化感兴趣。一般都是因为媒体的报道,或者是出现了一个很重要的发现,或者是一份很有趣的书评,或者是出了什么新闻。作者也是因为看到了这些而觉得有感而发,才开始写作的。所以,就需要注意时效性。除非是有媒体约稿,或者自己有出书的计划,在网上的科普作品的篇幅不宜过长。一是因为很少有人会有那么好的耐心去连续几个月的关注;二是因为作者自己写着写着的,就没了兴致(比如说妖道的若干小坑);再有一个是作为业余的写手,要想不把作品写得七零八落,就需要花费大量的时间和精力来拟定草稿和大纲,然后根据这个制定写作计划。(这个在妖道看来,实在是煞风景的很。本来就是乘兴而来,败兴而归才好。)

3万字到5万字,大概是个比较适中的数字。大体上分为简介和引子,展开,发展,高潮,总结,几大部分,每部分5000字左右,配上图,看起来就是一个很完整的故事了。

再有一点,是写东西的时候,一定要谨慎,再谨慎,小心再小心。如果觉得自己记不清楚了,宁肯花上一两天的时间去查资料,也不要信口开河的乱写。我觉得,网上可以查到的很多科普文章,都写得太随意(包括我以前写的很多东西)。1001n提倡口语化,不是提倡大家信口化。每一句写出来,都要想清楚了会不会引起歧义,造成误解。这是做科学最基本的要求,也自然是科普最基本的要求。

对于文献,我觉得应该分为两类来对待。一类是基础文献,就是要讨论的东西的基础资料,这些一般是书籍;另外一类是文章,这些代表了讨论的最新进展。书籍文献索引,最好能够像1001n所说的,尽量的详细的按照发表的规则列出,使得有兴趣的读者可以按图索骥,去找出原书来对照学习。对于文章,最关键的应该照此办理,但是一般性的,可以略过。这不是正式的写文章,没有必要那么严格。比方说我写文章的时候写一句话,说这种功能在4大模式动物中都常见,我的索引里面就需要列举出每种模式动物单独发表的原始文献,对比模式动物的文献,以及最新的综述文献。实际上,对于一般读者来说,他们根本不会去找来看的。而你一篇篇的列举出来,将会花费大量的时间。所以,如果能够把综述的索引列出,就已经足够了。

F


  • 本帖 2 回复
2008-03-31 00:02:46
2008-04-02 06:08:08
1519748 复 1514462
chaoschaos`7680`http://picture.ccthere.com/0,1003/7680_27140215.gif`70`11404`764`51937`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2005-07-31 15:51:08`0
3 三包 1

惊喜:所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】


2008-04-02 06:08:08
2008-03-31 10:40:53
1515430 复 1514462
1001n1001n`1349`http://storage.msn.com/x1pCAtekYRvGB3pLpHMw1Fp-rr8pZ5xaaMm9J8XDpzzQIbe2bHHWI87_wA9hiBL7EUVGL2k6crGm3OU53MoBXxJv5AR_0Clg0WHA5v4zrAaLTd-uc_WRXxbJqAxE9b9Y4_5-JCjG7vg7s-9ZzgxynIwVg`70`464`10611`136424`从四品上:太中大夫|宣威将军`2003-10-06 16:04:55`0
3 谢谢道长的灼见 5

握握手,都在手里了FF

配图的部分,的确是辛苦事情。为了找图,那真是一言难尽,就连各种偏僻搜索引擎,也尝试了不少……您提醒的很对,我们引用人家的图,一定要尽量注意版权。倒是wiki上的图,有很多是可以自由引用(不能编辑、加水印什么的,具体得看说明)的,是个不错的来源,但是也不绝对。大图,往往还得自己花功夫找。

您说,“所以,写点东西,真的好累。尤其是写了半天,花费了偌大的力气和时间,得到大家泛泛的夸奖和鲜花,心中很多时候就懒了。”一句,真是非过来人不能体会!老铁的这个规矩,咱一点办法没有,不过还是呼吁:给科普版一点点倾斜吧! 用个黑体,希望他能看到……

您说的时效性,非常重要。实际上,从出版的角度看就是“卖点”,从网络的角度看就是“眼球”。这个时间点抓好了,绝对的事半功倍。

科普文章的篇幅,如果不打算用来出版,当然是长短皆宜,并以短篇为最好。实话说,写长的未必厉害,写短的,才个个考验功力。具体到字数,道长兄说的很好了,这里唯一要补充的是,如果用于单集出版(这个前提很关键),少于5万字,印出来的太薄,出版社可能不太乐意,呵呵。

关于谨慎行文这一条,我更是举双手双脚支持道长的意见。科普难,一是“翻译”(把术语和科学思维翻译成普通文本),一是“准确”。科普不是小说,基本没有个人信口发挥的余地,对就是对,错就是错,道长所言的谨慎,确实极为重要。

文献方面,我觉得道长说的更有道理,也更细致。网络行文确实有不同于书籍的一方面,方便可行是很重要的。只要本着“别人盗链我的文章不给出处,我很生气,所以,我一定不要这样对待别人的文章”的心思做文,也就是了。

最后,再次感谢道长兄的思考,期望我们的科学版越来越热闹:)


2008-03-31 10:40:53
1505196 复 1503544
马鹿
2 1

等着你研究那啥啥是不是一样呢


2008-03-26 23:32:49
2008-03-26 22:23:30
1505060 复 1503544
抱朴仙人
抱朴仙人`5758`/bbsIMG/face/0000.gif`70`4944`55162`710302`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2005-03-06 04:01:33`0
2 送花两朵,强烈抗议两次 6

1、你写你的心得,本来都是过来人的酸甜苦辣,挺有价值,把俺当盾牌举在前头干嘛?其心可诛FFFF

2、不好好写科普,跑来指导别人怎么怎么写科普。不知道指教别人是创作源泉枯竭的表现?自己写不了东西,在指教别人中寻找乐趣,这是俺这种“前辈高人”该干的事情。你年轻力壮就跑到养老院里乱钻一气,来抢这个饭碗,羞也不羞?

恭喜《密码传奇》正式出版,先预订签名本若干,定价多少呀?

下个科普选题是什么呢?期待中......

快去写吧,不许偷懒,不许跑题,不许赖账。

咦?忽然想到,借鉴净坛使者起名的办法,给你命名为“许三不”怎么样?FFFF


  • 本帖 1 回复
2008-03-26 22:23:30
2008-03-27 04:55:58
1505669 复 1505060
1001n1001n`1349`http://storage.msn.com/x1pCAtekYRvGB3pLpHMw1Fp-rr8pZ5xaaMm9J8XDpzzQIbe2bHHWI87_wA9hiBL7EUVGL2k6crGm3OU53MoBXxJv5AR_0Clg0WHA5v4zrAaLTd-uc_WRXxbJqAxE9b9Y4_5-JCjG7vg7s-9ZzgxynIwVg`70`464`10611`136424`从四品上:太中大夫|宣威将军`2003-10-06 16:04:55`0
3 大笑

正是因为枯竭了,才去刨别人的责任田啊……不过,还真不是“指教”别人,这俩字实在不敢当。写科普很难、很苦,有志于写这个的,都是我们的好朋友。而要再多绕一些不必要的弯路,付出的就实在太多了,我也只是想以自己的切身感受,从旁边提个醒而已。

对抗三不的办法是什么呢?三跑吧:跑得快,跑得远,跑得老兄找不着……

嗖……


2008-03-27 04:55:58
1504334 复 1503544
roy7255
2 重要文章,送花学习。 1
2008-03-26 14:46:32
1504024 复 1503544
秋客
2 花! 还得要普及科学的精神。 1
2008-03-26 09:52:53
1504029 复 1504024
1001n
3 您说的很是

我的文章探讨的全是小技,呵呵。科普一定要普及科学精神,这是很根本的一条F


  • 本帖 1 回复
2008-03-26 09:55:30
2008-03-26 12:40:45
1504261 复 1504029
秋客秋客`590`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1126`305`13900`从四品下:中大夫|明威将军`2003-05-30 00:08:13`0
4 您实在是太谦虚了! 1

您的一系列文章和今天的科普创作小结都是极其好的普及科学的努力。我只不过是随便说了一句。F贻笑大方了


2008-03-26 12:40:45
帖内引用

/ 3 首页 上页 下页 末页