主题：【文摘】被玷污的军博被强奸的崇敬 -- 配合配合
家园 所以说日本的靖国神社还是值得敬佩的。 不会挨砖头吧？
家园 既然有这要求就满足一下，砸上国产红板砖一块。 提点儿别的什么例子不好，非得找这么个堵心的。
家园 其实看看义务教育就明白了 以前说是经费缺乏，允许大家搞点小副业小金库，不过实际上呢~~~~~~~中国不单是缺钱，关键是不知道怎么用钱。
家园 好文章，咱的爱国主义教育是比老美差远了 家园 同感。实在是遗憾。其实博物馆有商业意识不是大问题，只要有足够的料 哪个博物馆里没点好东西。这些好东西要能好好利用，赚门票就可以赚翻它。眼光太浅所致。
每个物品，都加上详细的说明，有现场的导游解说，有文字，有图片，有影音，有纪念品，我就不信要沦落到弄个电子游戏什么的来捞点小钱。真是守着金山当作土，气煞我也。
本来是一举两得的事情。
家园 有气魄！ 对！就该这么干，看不顺眼就使劲批！
家园 别那么气愤，咱们不缺爱国者的，所以也用不着搞什么爱国主义教育了 我搞的那些投票就很说明问题：多数人都认为应该武力收回台湾，可是多数人都不想上战场。这还是在西西河，一个素质比较高的中国知识人的社区。
当时估计不少人都认为我搞投票上了瘾，其实我是有目的的。结论我是不能够公开说的，但是会在回贴中一点点地表现出来。
嘿嘿。
家园 不愿里面有地摊，又不愿付十元钱门票 更不要说涨到五十了；财政补贴吧，大概又有人不愿意交税；只好让外国人来资助了，不过又会有人骂爱国吧。
几时能找到又跑得快，又不吃草的马就好了。
家园 许多人认为应该用武力解决，是因为大家看不到和平的希望。 这是一个对政治事件发展的趋势看法的问题。（实际上您的调查问卷，题目就未必准确，许多人只是选择跟自己大致意思相近的选项，问题问的模糊，又怎么能由此判断大家的出发点？）而且我们不可能用是否“认为应该用武力解决”来判断一个人“是否爱国”。
愿不愿参战则是从自身角度，对会影响自己切身利益的行为进行的判断。
这是两个范畴的事情。作为任何正常心理状态的人，在和平时期，不愿意轻易将自己投入战争，是理智的行为。可以理解。如果一个国家，在和平时期，有很大比例的公民平时在叫嚣战争，希望用战争解决问题，而且在心理上就时刻准备着投入可能发生的战争。那么这个国家的公民心态正常吗？这个国家还是正常的国家吗？好像现在许多信奉“真主”的国家，就是这样。
只要一个人在国家需要的时候，没有当逃兵，没有投敌，无论他事前是否认为应该不应该用武力解决，都是无可指责的，都是尽了公民职责的。怎么可以提前用和平时期的观点，来衡量呢？
您不可将两个不同性质的问题混为一谈。
军博的事情，是跟管理体制，个人意识都有关的。但现在前者的因素相对更主要。不是用“爱国”与否就能解释得清楚的。
家园 再补充一点：专人做专事，有战争要让没有经过训练的人上，这仗怎么打？ 养着军人干什么？
就象我们偶尔谈论政治，侃侃大山是可以，但真要起作用的，觉得还是由那些经过专业训练的人上场比较好。
