- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】南方周末现在怎么这个样子 -- 兰州人
- 复 是啊
家园 这是现代新闻界的堕落 新闻的任务是传播信息，但从70年代开始，西方新闻界流行investigative reporting，以调查事实和评论为主了，这就是新闻变味的开始。一旦新闻界以指点江山为己任，而忽略正确报道事实，那就很容易沦为利益集团的代言人，而失去公信力。南方周末出现这种事情，该做的不是管管，而是由其他媒体或者网络指出其谬误，迫使他们不再以屁股决定脑袋，否则就失去读者。
一些中国媒体的形象不佳，一方面被“党的喉舌”的形象限制，有些人不愿意听到的事情，即使报道是真的，也拒绝承认；另一方面被商业利益驱使，猎奇寻艳，低俗不堪。要是有谁以监督媒体公信力为己任，相信会一方面畅销（谁不喜欢打假？），一方面真正帮助重建媒体的公信力。
家园 有媒体开始骂他们了 南方报系现在实在不像话了，现在被骂了，看看他们的反应，呵呵
家园 人家已经把这篇文章定性为<海瑞罢官了> http://blog.tianya.cn/blogger/view_blog.asp?BlogName=liy303
我就搞不懂,他们可以自由辱骂他们心目中的"愤青"有人批评了他们两句就成了要压制他们言论自由了.
家园 呵呵 他们可能觉得很委屈，也有可能真的是 被西方洗脑的，而不是"美分党"
有些言论，平时探讨一下可能还好点，现在是需要站队的时候，他们说这种言论就是自找的
就好比 911第二天，一个美国媒体说"我们需要检讨自己的中东政策"，美国人会是什么反应，当然比方可能不太恰当
- 复 呵呵
家园 我感觉这帮人还是那种"文科生思维" 凡事喜欢上来就论个是非对错,而不去考虑背后的利害关系.
这在国内大概还有点价值,毕竟一个国家内部是秩序社会,是非对错对维护社会公平,尤其是弱势群体利益尤为重要.
但拿到国际间就操蛋了,国际间据说是有国际法,但实质上唯一通行的法律就是丛林法则.所谓的正义与否不过是利益的遮羞布罢了.在国际间事务去论证自己国家正义与否而不是为自己国家的利益找正义，完全是腐儒行为。
家园 恩，是这样的 屁股决定脑袋，在这件事情上，就不知道这些人的屁股在哪里了
这些人如果在国内问题上能为弱势群体呐喊，那么我敬重他们，但是在国际问题上....不是幼稚就是 美分党了
当年国共血海深仇，在面对侵略的时候尚且能一致对外，共御外侮，他们这些人反而逢政府必反，或者拿所谓"普世价值"来判断国际关系，无语了
家园 他有言论自由，别人就有批评的自由 为什么他说话就是捍卫言论自由，而别人批评就是压制言论自由呢？
家园 因为他是精英， 别人都是 愚民，暴民
恩恩，让这种人谈民主....实在是太可怕了
这种人会让大家对民主有恐惧感....
- 复 因为他是精英，
家园 他要是这么想，就是自己找抽了 家园 呵呵，还真有这样的人 CNN的误读和被误读的CNN一文，所受到的批评是我无法料到的。这篇文章是为某媒体撰写的新闻分析文章，但文章编辑认为，文章中对CNN的批评很过分，最后，该文因为种种原因没有发表。于是，将这篇文章发到博客上，并被广为转载，没想到，文章却遭到“汉奸文章”等批评，被认为美化CNN等西方媒体。
这是很有意思的现象，这篇文章所受到的两种不同对待表明，无论是一些所谓的“自由主义者”，还是持民粹立场的人，都需反省。
nfzm一些自己不好说出来的话，就在自己的网站开了博客，让别人替他们说出来
家园 除了他自己是正确的 其他所有人都要反省，哈哈
真是服了，神啊，真的把自己当神了
家园 基本上单就这篇博文来说 还是说得通的吧，他认为自己是平衡客观滴，因此左右不招待见
"自由主义者"嫌他没有普世立场，"愤青民粹"恨他缺乏爱国情怀
所以发了这个牢骚
而且他也不是说别人都该闭嘴。除了不够谦虚内省之外，我觉得毛病不大。
当然他所指的那篇文章观点，我不表示同意。
家园 呵呵 他这个时候跳出来实在是不合时宜
自找的
- 复 呵呵
家园 你这么说我倒是同意 讲什么是一回事，怎么讲又是另外一回事
现在这一时刻大家对敌斗争的弦绷得太紧，跑出来大讲客观平衡很容易有花边帮闲的嫌疑～～～
如果没那个金刚钻，还要揽这个磁器活，那被骂确实是比较活该——他作为专业媒体人，作文水平要求高点也不过分吧。
十年砍柴，胡缠，钱烈宪那帮人近日来的表现是让我相当滴失望，按理说他们可是夺取了一定话语权的民主自由先进份子，结果都憋着要说点什么，但全说得很砸锅-__-b 连岳后来耍了滑头，唯一只有女教授醉钢琴还讲了点不失身份的人话(可惜这时候全网人民已经被菁英们彻底惹恼了～～～DP小文已经无力回天)
家园 南方报系媒体这次太让我失望了 你说的那些人的言论，有链接吗？